№ 236
гр. Враца, 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. И.а
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. И.а Частно наказателно дело №
20251400200285 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода Е. К. К., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени становище от началника на Затвора гр.Враца със
справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156
ЗИНЗС, доклад за пробационен надзор и личното затворническо досие на осъдения К..
В съдебно заседание участието на лишения от свобода, с негово съгласие, е
осигурено чрез видеоконферентна връзка със затвора. Същият поддържа молбата си и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание. Заявява, че в затвора е осъзнал грешката си и се е поправил.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за основателност на молбата по съображения, че лишеният от
свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с
поведението е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Поддържа
становището през изпитателния срок съдът да постанови прилагането на пробационна
мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес".
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на
становище за уважаване на молбата на осъдения, тъй като са налице предвидените в
закона предпоставки за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за допустима, тъй
като от влизане в сила на 15.10.2024 г. на предходния отказ за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода К., постановен с определение № 448/04.10.2024
г. по ЧНД № 616/2024 г. по описа на ОС-Враца, потвърдено е определение №
1023/15.10.2024 г. по ВЧНД № 1303/2024 г. по описа на САС, е изтекъл шестмесечният
срок по чл.441 НПК.
Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:
С определение № 1279/15.06.2022 г., постановено по ЧНД № 647/2022 г. по
описа на СГС, потвърдено с решение на САС № 222/14.07.2022 г., постановено по
ВЧНД № 667/2022 г. по описа на същия съд, е приета за изпълнение присъда СПК №
1/21 от 18.02.2021 г. на Висш съд-Пирот, Република Сърбия, с която Е. В. К. е осъден
1
на 6 години лишаване от свобода за престъпление, съответно на престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1, пр.2 алт.2, вр. с чл.20, ал.2 от българския НК, като по отношение
на осъдения К. е приведено в изпълнение и в момента той изтърпява именно това
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 години. Началото на изтърпяване на
наказанието е 03.12.2020 г.
Към датата на постановяване на настоящото определение - 27.05.2025 г., от това
наказание е изтърпял 4 години, 10 месеца и 19 дни, от които 4 години, 5 месеца и 24
дни фактически, а от работа 4 месеца и 25 дни. Остатъкът за изтърпяване е 1 година, 1
месец и 11 дни.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание.
На следващо място съдът следва да прецени и наличието или липсата на втората
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
Съгласно доклада по чл.155 от ЗИНЗС при първоначално изготвената оценка е
установен нисък риск от рецидив, възлизащ на 22 точки. Рискът от вреди за
обществото е среден. Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода
е нисък. Дефицитна зона, определена при постъпване в затвора, е зоната "умения за
мислене". Затова целите в плана са били насочени основно към нейната корекция.
При междинните оценки, направени по време на изтърпяване на наказанието,
рискът от рецидив поетапно е понижаван до актуалните 17 точки, запазвайки се в
границите на нисък. Тази положителна промяна се дължи на показаното от осъдения
трайно позитивно поведение както в пенитенциарното заведение, така и на работното
място, проявената заинтересованост и инициативност при реализирането на
договорените дейности в плана на присъдата, липсата на деструктивни прояви и
стремежа за съобразяване с установените правила в пенитенциарното заведение.
Рискът от вреди за всички останали категории е останал непроменен.
В доклада е посочено, че в резултат на проведената индивидуално-
корекционна работа с осъдения понастоящем са настъпили трайни положителни
промени в зоните на дефицит. Същият разбира нуждата от позитивна промяна и
изявява желание и готовност за водене на законосъобразен живот на свобода.
Отбелязано е също така, че в затвора л.св.К. спазва установения ред и
дисциплина и демонстрира нужното отношение към пенитенциарните служители и
останалите лишени от свобода; не е наказван, награждаван е за постигнати резултати в
трудовата дейност; престоят му в пенитенциарното заведение се характеризира с
постоянна трудова заетост на различни работни обекти и места. Констатирано е, че
същият съвестно изпълнява трудовите си функции, като при необходимост изпълнява и
други задачи, възложени му от администрацията на затвора.
Освен това л.св.К. се включва във всички общопенитенциарни мероприятия и
организирани беседи в групата, участвал е в турнир по волейбол и посещава
религиозен курс "Християнски ценности". Също така успешно е завършил следните
корекционни програми: "Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето",
проведена за времето от 03.10.2022 г. до 12.10.2022 г., "Умения за мислене", проведена
в периода 02.04.-11.04.2024 г., както и "Подготовка за живот на свобода" в периода от
11.02.2025 г. до 20.02.2025 г.
Има положително отношение към плана на присъдата и активно изпълнява
договорените в него цели и задачи.
2
Със заповед № 185/10.01.2025 г. режимът за изтърпяване на наказанието е бил
заменен от общ на лек, което е дало право за ползване на ежемесечен домашен отпуск
до две денонощия. До момента е пускан многократно в домашен отпуск, като
стриктно е спазил разпоредбите и сроковете на завръщане. За периодите на
пребиваване в домашни условия не са постъпвали данни за възникнали проблеми и
деструктивни прояви.
В обобщение, становището на затворническата администрация е, че с
цялостното си поведение и отношение към режимните изисквания, настъпилите
положителни промени в зоните с дефицит, смисленото оползотворяване на престоя в
затвора и участието в трудовия процес, осъденият е дал достатъчно категорични
доказателства за позитивна промяна в нагласите си за водене на законосъобразен
начин на живот при освобождаване. Освен това е преминал през всички етапи на
прогресивната система за изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
В същата насока - изцяло положителни, са и данните в доклада за пробационен
надзор.
При тези данни за постигнати позитивни промени в развитието му, съдът
приема че осъденият К. е изпълнил и втората предпоставка на чл.70, ал.1 НК,
вр.чл.439а НПК, а именно дал е достатъчно доказателства за своето поправяне.
С оглед на това съдът приема, че са налице и двете материално-правни
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо изтърпяване на
повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства за поправянето на
осъдения, което обуславя допускане на условно предсрочното му освобождаване от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
С цел извършване на превантивна дейност за предотвратяване на други
правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот, както и с оглед размера
на неизтърпения остатък, на осъдения К. следва да бъде наложена през този срок
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 НК, а именно „задължителна регистрация по
настоящ адрес“, с периодичност на изпълнение два пъти седмично. Тази мярка следва
да се изпълнява на посочения от осъдения настоящ адрес в ***.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Е. В. К., роден на *** в
с.Нивянин, общ.Борован, обл.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в
десета група в Затвора гр.Враца, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка - в
размер на 1 година, 1 месец и 11 дни, от наказанието в размер на 6 години лишаване
от свобода, наложено с присъда СПК № 1/21 от 18.02.2021 г. на Висш съд-Пирот,
Република Сърбия, приета за изпълнение с определение № 1279/15.06.2022 г.,
постановено по ЧНД № 647/2022 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК изпитателен срок в размер на 1 /една/
година, 1 /един/ месец и 11 /единадесет/ дни, през който срок ПОСТАНОВЯВА
прилагането на пробационна мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес", с
периодичност два пъти седмично, която да се изпълнява на адрес в ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
3
Затвора-Враца и на Бюро съдимост при РС-Бяла Слатина за отметка в бюлетина за
съдимост на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4