РЕШЕНИЕ
№ 425
гр. Шумен, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20243630100829 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба, с правно основание чл. 19, ал. 1
ЗГР, от Н. З. Д., действаща като родител и законен представител на
малолетното дете А. Н. З., за промяна на личното име на детето.
Молителката твърди, че от съвместното й съжителство с О. А. А. имат
две деца - Сиана Н.а З. и А. Н. З.. Бащата не бил записан в акта за раждане на
децата. На раждането на детето бащата не присъствал, а неговите родители.
Под техен натиск се съгласила детето да носи турско-арабско име, защото е
първороден син на сина им и така „трябва да отдам чест на дядото”. Предвид
чувствително й състояние след раждането се съгласила, въпреки, че с бащата
се разбрала името на детето да бъде А.. През 2019 г. молителката и детето,
заедно с нейното семейство заживяват в Нидерландия. Твърди, че тя и
семейството й са християни и от малък детето се представяло с името А.. С
това име го знаели приятели, познати и роднини. Всички се обръщали към
него с името А. (от А.) и повечето от тях го познават и се обръщат с това име.
Всички техни близки, приятели, познати и цялото семейство се обръщат към
него с името А.. И двете деца се определяли като българи, с българско
самосъзнание. Молителката желае децата й да приемат християнската
религия. Средата в която живеело и учи детето, турско-арабското му име му
1
създавало постоянно и значително неудобство в личен и обществен план.
Турското му име създавало впечатление, че е с турски произход, съответно с
турско самосъзнание и принадлежи към друга етническа общност. В училище
детето било известно с името А. З., като за официални имена са записани З.
А.-А. и е отбелязано, че обръщението към него е А.. Ето защо моли да бъде
променено собственото име на детето.
В срока за отговор заинтересованите страни Община Добрич и Районна
прокуратура гр. Шумен не изразяват становище.
В съдебно заседание молителката чрез процесуален представител
поддържа молбата. Заинтересованата страна Районна прокуратура Шумен
изразява становище за основателност на молбата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства намира от
фактическа страна следното:
От приложеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акт за раждане № 0015/18.03.2015 година от Община Добрич, се
установява, че детето е записано с имената А. Н. З., с родители Н. З. Д. –
майка и база без данни.
От разпитаните в съдебно заседание свидетели К. К. П. – съсед на
молителката и Х. Б. И. – леля на молителката се установява, че семейството
на майката е с християнски традиции и в семейството й празнуват всички
християнски празници, както и че към детето в къщи се обръщат с името А.,
от галено А.. С името А. се представяло и детето.
Предвид установеното от фактическа страна съдът, по реда на чл. 235,
ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, формулира следните изводи от правна страна:
По смисъла на чл. 19 ЗГР промяната в собствено, бащино или фамилно
име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания,
когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това. На базата на горното
съдът прави извод, че промяната на имената се допуска по изключение и не
зависи от субективното отношение на заявителя, а от наличието на обективни
предпоставки, които законът е уредил изчерпателно.
Собственото име на всяко лице се избира от родителите му и се
съобщава писмено на длъжностното лице по гражданското състояние при
2
съставяне на акта за раждане (чл. 12 ЗГР).
В настоящия случай молителката изрично заявява, че желае да промени
личното име на детето, като обществено неудобно за нея. Също така от
събраните по делото доказателства се установи, че детето се разпознава с
името „А., А.“. Ето защо съдът приема, че се доказаха твърденията на
молителката, че детето е известно в обществото с името „А.“.
Предвид изложеното молбата следва да бъде уважена, поради което
съдът
РЕШИ:
Допуска промяна на собствено име на малолетното дете А. Н. З., с ЕГН
**********, роден на 24.09.2014 г. от „А.“ на „А.“, на основание чл. 19, ал. 1
ЗГР.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Шумен,
в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е
изготвено и обявено.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община
Добрич за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на
населението.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните заедно със
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3