П Р О Т О К О Л
№ 22
|
Година |
17.02.2017 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Седемнадесети февруари |
|
Година |
2017 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Секретар: |
Д.К. |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
133 |
по описа за |
2017 |
година. |
|
На именното повикване в |
17,00 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов,
редовно уведомени.
Обвиняемата Д.В.Г., осигурена от ОД „Охрана” гр. Пловдив, явява се лично
ведно със защитника си адвокат адв. Г.К., упълномощена от ДП.
Обвиняемата Г.Т.И., осигурена от ОД „Охрана” гр. Пловдив, се явява лично
ведно със защитника си адвокат адв. Г.К., упълномощена от ДП.
Обвиняемата К.К.А., осигурена от ОД „Охрана” гр. Пловдив, се явява лично ведно със защитника си адвокат
адв. Т.С., упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Д.В.Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Г.Т.И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА К.К.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Д.В.Г., родена на *** ***
Загора, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, без образование, безработна,
с адрес ***, с ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Г.Т.И., родена на *** г. в гр. Чирпан, българка, българска
гражданка, неомъжена, осъждана, без образование, безработна, с адрес ***, с ЕГН
**********.
Знам защо съм тук.
К.К.А., родена на *** ***, българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, с начално образование, безработна, в момента в отпуск по
майчинство, с адрес ***, с ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното предложение за споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и на
морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като не
противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМАТА Д.В.Г. със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновна и съжалявам. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от него и съм съгласна с
тях. Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМАТА Г.Т.И. със снета по
делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновна. Не разбирам под какво съм се подписала. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласна
с тях. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМАТА К.К.А.
със
снета по делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато – за кражба. Признавам се за виновна. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с така подписаното от страните предложение за споразумение за решаване на
делото, намира, че следва да упражни правомощията си по чл.382 ал.5 от НПК,
като предложи на страните да обсъдят промени в споразумението, тъй като
отношение на наказанието, което е определено на обвиняемата К.К.А. съдът констатира, че
правилно страните са определили размера на наказанието съгласно разпоредбата на
чл.55. ал.1 от НК, но не е посочена хипотезата, при която наказанието на
обвиняемата е определено в този размер, като най-вероятно страните са имали
предвид хипотезата на т.1, тъй като се касае за наказание, което е определено
под най-ниския предел, предвиден в разпоредбата на чл.55, ал.1 от НК. Ето защо на основание
чл.382, ал.5 от НПК Съдът предлага на страните да обсъдят промяна в този
смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
председател, съгласен съм с така предложената промяна. Безспорно се касае за
т.1, тъй като предвиденото наказание е от една до десет години „лишаване от
свобода”, т.е. има предвиден минимум, а това е допустимо само при хипотезата на
т. 1 от разпоредбата на чл.55 ал.1 от НК.
АДВ. К.: Уважаеми господин
председател, съгласна съм с така предложената промяна и моля същата да залегне
в постигнатото споразумение.
АДВ. С.: Уважаеми господин
председател, съгласен съм с такава
предложената промяна. Моля същата да залегне в окончателния вариант на
споразумението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в подписаното от страните споразумение за
решаване на делото с горния смисъл.
Съдът намира, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Венелин Савов –прокурор при Районна прокуратура Асеновград, адв. Г.К. – защитник на обвиняемите Д.В.Г. и Г.Т.И., адв. Т.С. – защитник на обвиняемата
К.К.А., за одобряването на което е
сезиран с искане, след извършената промяна
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5
вр. чл.384, ал.1 от НПК, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдържанието на същото следва да бъде отразено подробно в съдебния
протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемата Д.В.Г.
съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК за това, че на 15.02.2017г. в с.***, обл.Пловдивска, повторно,
в немаловажен случай , като е извършила престъплението след като е била осъдена
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, след предварително
сговаряне с обвиняемата Г.Т.И. и обвиняемата К.К.А., в немаловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот е отнела чужди
движими вещи - 33,6 кг. алуминиеви профили
на обща стойност 67,20 лева от владението на С.К.Р. без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Извършеното от обвиняемата Г.Т.И. съставлява престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК за това, че на 15.02.2017г. в с.***, обл.Пловдивска, повторно,
в немаловажен случай, като е извършила престъплението след като е била осъдена
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, след предварително сговаряне
с обвиняемата
Д.В.Г. и обвиняемата К.К.А., в немаловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот е отнела чужди
движими вещи - 33,6 кг. алуминиеви
профили на обща стойност 67,20 лева от владението на С.К.Р. без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои.
Извършеното от обвиняемата К.К.А.
съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 във вр.
с чл.194, ал.1 от НК за това, че на 15.02.2017г. в с.***, обл.Пловдивска, след
предварително сговаряне с обвиняемата Г.Т.И.
и обвиняемата
Д.В.Г., в немаловажен случай,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот е отнела чужди
движими вещи - 33,6 кг. алуминиеви
профили на обща стойност 67,20 лева от владението на С.К.Р. без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпленията са извършени от
обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния им характер,
предвиждали са техните общественоопасни последици и са искали тяхното
настъпване.
Престъпленията са доказани с
оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняеми, свидетелски показания; протокол за доброволно предаване,
разписка; протоколи за оглед на местопроизшествие, заповеди за задържане на
лица, характеристични справки, справки за съдимост и другите доказателства,
приложени по делото
За посочените по-горе
престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение
относно решаване на делото.
От извършените престъпления са били
причинени имуществени вреди и същите са възстановени.
С оглед на това, спрямо обвиняемата Д.В.Г. за извършеното престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, т.5 и т.7 във вр.
с чл.194, ал.1 във вр.
с чл.28, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва ДА Й СЕ НАЛОЖИ наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва
да се ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр.
с ал.1,
т.1 от НК от наказанието „лишаване
от свобода” следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ
времето, през което обвиняемата Д.В.Г.
е била задържана за срок
от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 15,00 ч. на 15.02.2017 г. и с постановление от 16.02.2017 г. на Районна прокуратура
гр. Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК.
С оглед на това, спрямо обвиняемата Г.Т.И.
за извършеното престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55
ал.1, т.1 от НК, следва ДА Й СЕ НАЛОЖИ наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва
да се ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1,
т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което
обвиняемата Г.Т.И.
е била задържана за срок
от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 15,00 ч. на 15.02.2017 г. и с постановление от 16.02.2017 г. на Районна прокуратура
гр. Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК.
С оглед на това спрямо обвиняемата К.К.А. за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК и
съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, следва ДА Й СЕ НАЛОЖИ
наказание от ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наложеното наказание „Лишаване от
свобода” следва ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1
от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето,
през което обвиняемата К.К.А. е била задържана за срок от 24 часа по
реда на ЗМВР, считано от 15,00 ч. на 15.02.2017 г. и с постановление от 16.02.2017
г. на Районна прокуратура гр.Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК.
Наказанията и за трите обвиняеми лица
са определени при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55,
ал.1, т.1
от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 33,6 кг
алуминиеви профили, находящи на съхранение в
РУ на МВР гр. Асеновград, следва ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на С.К.Р. след влизане на споразумението в
сила.
Обвиняемите Д.В.Г., Г.Т.И. и К.К.А.
следва да бъдат
осъдени да заплатят по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, които възлизат на 52,90 лв. за изготвена стоково-оценъчна
експертиза /или по 17,66 лв. за всяка от тях/.
На обвиняемите Д.В.Г., Г.Т.И. и К.К.А. беше разяснен
смисълът на настоящото споразумение и същите декларираха, че се отказват от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……...............................
/Венелин Савов/
ОБВИНЯЕМА: ………................... ЗАЩИТНИК: .............................
/ Д.В.Г. / /адв. Г.К./
ОБВИНЯЕМА: ……….................... ЗАЩИТНИК: .............................
/ Г.Т.И. / /адв. Г.К./
ОБВИНЯЕМА: ……….................. ЗАЩИТНИК: .............................
/ К.К.А. / /адв. Т.С./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура
Асеновград, адв. Г.К. – защитник на обвиняемите Д.В.Г. и Г.Т.И., адв. Т.С. – защитник на
обвиняемата К.К.А. и обвиняемите Д.В.Г., Г.Т.И. и К.К.А. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА обвиняемата Д.В.Г., родена на *** *** Загора, българка,
българска гражданка, неомъжена, осъждана, без образование, безработна, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на
15.02.2017г. в с.***, обл.Пловдивска, повторно, в немаловажен случай , като е
извършила престъплението след като е била осъдена с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, след предварително сговаряне с обв.Г.Т.И. и обв.К.К.А.,
в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот е отнела чужди движими вещи -
33,6 кг. алуминиеви профили на обща стойност 67,20 лева от владението на С.К.Р.
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1,
т.3, т.5 и т.7 във вр. с чл.194,
ал.1 във
вр. с чл.28, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК, Й НАЛАГА
наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА така наложеното на
обвиняемата Д.В.Г. наказание от шест
месеца лишаване от свобода ДА СЕ ИЗТЪРПИ при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр.
с ал.1,
т.1 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемата Д.В.Г.
е била задържана за срок
от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 15,00 ч. на 15.02.2017 г. и с постановление от 16.02.2017 г. на Районна прокуратура
гр. Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК.
ПРИЗНАВА обвиняемата Г.Т.И., родена на *** г. в гр.
Чирпан, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, без образование, безработна,
с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 15.02.2017г. в с.***, обл.Пловдивска, повторно,
в немаловажен случай, като е извършила престъплението след като е била осъдена
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, след предварително
сговаряне с обв.Д.В.Г. и обв.К.К.А., в немаловажен случай, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот е отнела чужди движими вещи - 33,6 кг. алуминиеви профили на обща
стойност 67,20 лева от владението на С.К.Р. без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с
чл.55,
ал.1, т.1 от НК Й НАЛАГА наказание от
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА
така
наложеното на обвиняемата Г.Т.И. наказание от шест месеца лишаване от свобода ДА
СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1,
т.1 от НК от така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемата Г.Т.И.
е била задържана за срок
от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 15,00 ч. на 15.02.2017 г. и с постановление от 16.02.2017 г. на Районна прокуратура
гр. Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК.
ПРИЗНАВА
обвиняемата К.К.А., родена на *** ***, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално образование, безработна,
в момента в отпуск по майчинство, с адрес
***, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 15.02.2017г. в с.***,
обл.Пловдивска, след предварително сговаряне с обв.Г.Т.И. и обв.Д.В.Г., в
немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот е отнела чужди движими вещи - 33,6
кг. алуминиеви профили на обща стойност 67,20 лева от владението на С.К.Р. без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195,
ал.1, т.3 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Й НАЛАГА наказание от ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемата К.К.А.
наказание от три месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението
в сила.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1,
т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което обвиняемата К.К.А. е била задържана за
срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 15,00 ч. на 15.02.2017 г. и с
постановление от 16.02.2017 г. на Районна прокуратура гр.Асеновград по реда на
чл.64 ал.2 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства
33,6 кг алуминиеви профили, находящи се на съхранение в РУ на МВР гр.
Асеновград, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на С.К.Р.
след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обвиняемата Д.В.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 17,63 лв., представляваща разноски по водене на
делото.
ОСЪЖДА обвиняемата Г.Т.И. да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от
17,63 лв., представляваща разноски по водене на
делото.
ОСЪЖДА обвиняемата К.К.А. да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от
17,63 лв., представляваща разноски по водене на
делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 133/2017
г. по описа на Асеновградския районен съд, І-ви н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 17,13 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: