ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 20.10.2020
г., в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
като
разгледа гражданско дело № 1831 от 2020 г. по описа на съда, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация-Враца“
ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Максим
Горки“ № 9 срещу И.Л.А. с ЕГН ********** ***.
Искането към съда е да признае за установено в отношенията
между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество главница в размер на
37,95 лева, представляваща 1/6 идеална част от стойността на доставена на същия
адрес топлинна енергия за периода от 03.11.2016 г. до 30.06.2019 г. и мораторна
лихва в размер на 6,13 лева, за които е издадена заповед № 3072 от 18.12.2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 5110/2019
г. на Врачански районен съд.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1, т. 2
от ГПК, във вр. с във вр. с чл. 79,
ал. 1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите
(ЗЗД).
Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния такъв. Според чл.
119, ал. 3 от ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно
от съда до приключване на първото по делото заседание, т. е. съдът следи
служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по
отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е
императивна. В този смисъл: решение № 363 от 17.01.2019 г. по търг. дело №
1900/2018 г. на Върховния касационен съд, II т. о.
В настоящия случай е налице за спор между топлофикационно
дружество и потребител по смисъла на §
13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите,
който следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответницата. От
изисканата служебно от съда справка от Национална база данни „Население“ се
установява, че настоящият адрес на ответницата е в гр. *****, т. е. в района на
Софийски районен съд.
Съгласно чл. 118
от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и
ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на компетентния съд.
Поради това производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено и да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.
Воден от горното и на основание чл. 119, ал. 3, във вр. с
чл. 113 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1831 от 2020 г. по описа на Врачанския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: