№ 43
гр. Свищов, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
при участието на секретаря Петя Ив. Братанова
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова
Административно наказателно дело № 20224150200069 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл. 58 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на АНГ. АС. Б. против Електронен фиш
серия К № 5182114/30.07.2021г. на ОД на МВР Велико Търново за налагане
на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с
което на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на
300,00 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал.2, вр. чл.21 ал. 1 от ЗДвП.
В подадената жалба се твърди, че са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, както и че не е изяснена фактическата обстановка
при извършване на нарушението. Моли съда да постанови решение, с което
да отмени атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Велико Търново.
Издателят на електронния фиш – ОД на МВР Велико Търново, редовно
призован, не изпраща представител и не взема становище.
Съдът, след като се запозна с представените по делото доказателства,
намери за установена следната фактическа обстановка:
На 30.07.2021г. в 15,46 часа с техническо средство за измерване –
1
„Мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата на
движение TFR1 – М” с инд. № 649 е заснет на клип , на който е заснето
движение на лек автомобил марка “Опел Зафира“, с рег. № ****** със
скорост от 97 км./ч. – при ограничение 60 км/ч. Мястото на което е направена
снимката е извън населено място- на път в община Свищов - ПП I-3,
км.24+000 до местност „Чешмата“ в посока гр.Плевен. Въз основа на
заснемането е издаден електронен фиш - серия К № 5182114/30.07.2021г. на
ОД на МВР Велико Търново, в който за нарушител е вписано името на
жалбоподателя АНГ. АС. Б., като собственик на горепосоченото моторно
превозно средство.В описателната част на фиша е вписано движение с
установена скорост от 97 км./ч. – превишаване с 37 км/ч. ,след като е
приспаднат толеранс 3 км/ч. За дата и час на нарушението в ЕФ са вписани
показанията на техническото средство от заснетия клип. За място на
нарушението в електронния фиш е вписано – в община Свищов - ПП I-3,
км.25+000 до до местност „Чешмата“ в посока гр.Плевен.
Изложената фактическа обстановка се установява от представените по
делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал , заснет
с техническо средство радар №649. Така приложения снимков материал,
съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено
с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час
на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство,
съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по
съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна
следното:Електронният фиш е своеобразен властнически акт с установителни
и санкционни функции. В този смисъл има характеристиките на АУАН и НП
по отношение на правното му действие, но формата и начинът му на издаване
са регламентирани само и единствено в чл.189, ал.4 от ЗДвП без да са
приложими правилата на ЗАНН за форма, съдържание и реквизити. Според
чл. 189, ал. 4 ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо
средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава
електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното
2
нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура
на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от
министъра на вътрешните работи. В конкретния случай, съставеният
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство формално отговаря на изискванията на
чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, установяваща вида на
данните, които следва да бъдат вписани в него и съответства на утвърдения
със Заповед № Iз – 305 от 04.02.2011 г. на Министъра на вътрешните работи
образец.
При служебна проверка , съдът констатира, че не е допуснато
съществено процесуално нарушение при издаване на електронния фиш. Не
се оспорва извършване на нарушението, а се претендират процесуални
нарушения, без да се конкретизират.
В конкретния случай ел.фиш е издаден за нарушение на чл.21,ал.2 от
ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 2 от Закона за движението по
пътищата, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е
различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.Видно от
протокол за използване на АТСС от 30.07.2021г. е бил наличен пътен знак за
ограничение на скоростта -60км/ч. За констатираното нарушение –
превишаване на разрешената максимална скорост извън населено място,
санкцията се съдържа в разпоредбата на чл.182, ал.2 от ЗДвП, вида и размера
на която е определена в зависимост от стойността на превишението на
скоростта.
Възражението , че не е спазена Наредбата също е неоснователно.
Видно от приложените Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване и Протокол от проверка №6-6-21/8.07.2021г. на мобилна система за
видеоконтрол ”ТFR1-M” с инд.№649/14 техническото средство, въз основа на
което впоследствие е издаден електронният фиш, е годно и е преминало
последваща проверка. За деня на установяване на нарушението -30.07.2021г. е
3
изготвен протокол за използване на автоматизирано техническо средство или
система ”ТFR1-M” с инд.№649. В протокола е отбелязано местонахождението
на участъка за видеоконтрол, неговото начало и край, номера на служебния
автомобил, на който е поставено АТС, както и всички останали реквизити –
ограничението на скоростта , режим на измерване, както е отбелязана
посоката за въздействие.Видно от представения протокол за монтаж и
надстройка, мобилна система за видеоконтрол ”ТFR1-M” с инд.№649 е
монтирана на служебен автомобил, собственост на ОД на МВР, посочен в
описания по-горе протокол.
Протоколът е приет от И.П. – инспектор ПК, група „ОП“, звено ПК при
РУ на МВР гр.Свищов, определен със Заповед на Директор на ОДМВР
В.Търново
С оглед на това съдът намира, че нарушението е констатирано по
установения ред и възраженията на жалбоподателя в тази насока са
несъстоятелни.
Предвид изложените по-горе съображения съдът намира, че правилно
административно наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана
на основание чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, съгласно който текст водач, който
превиши разрешената скорост извън населено място се наказва за
превишаване от 31 до 40 км/ч. с глоба от 300,00 лв.
На жалбоподателя е наложено наказание в абсолютния размер,
предвиден в санкционната норма, поради което електронен фиш Серия К №
5182114/30.07.2021г. на ОД на МВР Велико Търново следва да се потвърди
като правилен и законосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава електронен фиш Серия К № 5182114/30.07.2021г. на ОД
на МВР Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2,
т.4 от ЗДвП на АНГ. АС. Б. с ЕГН ********** , с адрес ********** е
наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 300,00 лева за
4
извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението на страните пред Великотърновски административен съд.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5