№ 1223
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Ц. Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100501240 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивната страна СТ. М. М., редовно и своевременно призован,
явява се лично и се представлява от адв. Д.Ч., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ЦВ. ИЛ. М., редовно и своевременно призована,
явява се лично и се представлява от адв. Д.В., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ" - ВАРНА , редовно и своевременно призовани, не се
представляват от процесуален представител.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на СТ. М.
1
М. чрез адвокат Д.Ч. срещу решение № 759 от 21.03.2022 г., постановено по
гр.д.№ 4497 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, тридесет и четвърти
състав, в следните части: за предоставяне упражняването на родителските
права по отношение на детето Ц. С. М. ЕГН ********** на майката ЦВ. ИЛ.
М., при която е определено местоживеенето на детето; за осъждане на
въззивника да заплаща в полза на детето Ц. С. М. чрез неговата майка и
законен представител ЦВ. ИЛ. М. месечна издръжка в размер на 177,50 лева,
считано от 26.01.2021 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска с падеж до пето число на месеца, за който се дължи издръжка, до
настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. Иска
се отмяна на решението в тези части и уважаване на исковете за предоставяне
упражняването на родителските права и местоживеенето. В условията на
евентуалност при потвърждаване на първоинстанционното решение, моли за
прецизиране на режима на лични отношения.
Във въззивната жалба е посочено, че решението е неправилно поради
необоснованост и несъобразяване с актуалната практика на ВКС. Излага се,
че битовите условия на двамата родители не са еднакви, а бащата притежава
по-добри; и двамата могат да полагат преки и непосредствени грижи за
детето, но бащата работи на ненормиран работен ден, поради което е по-
гъвкав при нужда на детето; налице са признаци за родителско отчуждение
спрямо бащата; майката не разполага с подкрепяща среда. Възразява се
против направеният извод за родителска годност на майката. Набляга се, че
не е съобразен най-добрият интерес на детето съобразно всички критерии, а
само бланкетно е изложено в решението.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната
жалба, с който същата се оспорва. Излагат се подробни доводи за правилност
и законосъобразност на постановеното първоинстанционно решение и се иска
неговото потвърждаване.
АДВ. Ч.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оттеглям
въззивната жалба в частта за титулярство на родителските права и
местоживеенето на детето. Моля същата да се счита предявена само в
условията на евентуалност за промяна режима на лични контакти на бащата в
аспект на по-разширен режим между детето и бащата. Оспорвам отговора.
АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
2
въззивната жалба, поддържам отговора.
На основание чл. 264, ал. 1 от ГПК с оглед направеното изявление от
страна на въззивника, че оттегля въззивната жалба досежно предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на детето Ц. С. М., ЕГН
**********, и определеното местоживеенето на детето, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д. № 1240/2022г. по описа на
Окръжен съд – Варна, I състав, по отношение на предоставяне упражняването
на родителските права по отношение на детето Ц. С. М., ЕГН **********, и
определеното местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок, който за страните започва да
тече от днес.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
ВЪЗЗИВНИКЪТ М.: Искали сме го няколко пъти и сме го търсили
сключването на споразумение.
ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Ние отдавна със Стефан опитваме и мисля, че
сме постигнали голям напредък и в комуникацията, разбрахме се още в края
на май детето всеки месец да бъде половин месец при него.
ВЪЗЗИВНИКЪТ М.: Склонни сме да опитаме да сключим
споразумение.
ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Надявам се да постигнем споразумение и по
отношение на режима на лични отношения. Основният въпрос е какъв да е
режимът, когато детето вече е на училище. То ще има нонстоп уроци по
пиано, по солфежи, всеки ден това дете трябва да се води. До този момент с
това се занимавам само аз, таткото знае това, той има целите графици. До
този момент всичко, което се е случвало, за всички извънкласни форми съм се
грижила аз.
АДВ. Ч.: Моето предложение за режим на отношения е таткото да има
една пълна седмица от понеделник до неделя, като да се върне детето в
3
неделя в 12 часа при майката с учебниците. Първата пълна седмица и един
уикенд, стават точно 10 дни, това е желанието на таткото. Съдът е дал 8 дни –
от четвъртък до неделя, два уикенда в месеца. Моля делото да бъде отложено
за дата през октомври, за да имат време страните да изпробват режима.
С оглед изявленията на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 17.10.2022г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:07 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4