М О Т
И В И
към решението по НАХД
№ 297 по описа за 2019 г. на Провадийски районен съд - пети състав.
С акт №324а-769/09.09.2019г. на У-***** за констатирана проява на дребно
хулиганство е образувано настоящото производство по чл.1 от УБДХ.
Нарушителят С.Х.С.,
ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. *****, с постоянен адрес ***1, циганин,
български гражданин, неженен, начално образование, работи като строител в „Надин
Желязков“ ООД гр. *****, неосъждан е обвинен в това, че на 08.09.2019 г. около
12.00 часа в с. *****, община *****, област *****, ул. *****е имал непристойна
проява, изразяващи се в ругатни и псувни, насочени към Д. Д.С. и К.И.К. *** при
и по повод на изпълнение на служебните им задължения (посещаване на сигнал за
възникнал скандал), с които свои действия показал явно неуважение към държавен
орган и нарушил обществения ред, извън случаите на престъпното хулиганство по
чл. 325 НК-нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ.
Нарушителят С.Х.С. се
признава за виновен, изразява съгласие с констатациите в акта за установяване
на административно нарушение, като заявява, че е извършил проявата след
употреба на алкохол.Същият заявява, че
тази негова проява няма да се повтори.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
На
08.09.2019год. около 11.50ч. в ОДЧ на РУ-***** е бил получен сигнал от Д. Д. М. ЕГН********** ***********. М. съобщил, че съседа
му го обиждал и заплашвал със саморазправа.
Сигнала е билпосетен от автопатрул на РУ-*****
в състав Д. Д.С. *** и К.И.К. ***. На место полицейските служители провели
разговор с подаващия сигнала М. който обяснил, че около 11.00ч. на същия ден
съседът му С. минавайки край домът му го обидил и го
заплашил със саморазправа. Според него С. бил в нетрезво състояние. Помежду им
не е имало физическа саморазправа. М. посочил къде се намира домът на С..
Полицейските
служители посетили посочения от М. дом. В двора на къщата С. /установен
по-късно, като С.Х.С./ стоял на маса
с още няколко човека и консумирали алкохол.
На поканата на
служителите да излезе за да установят самоличността му и съпричастността му към
възникналия скандал С. реагирал агресивно като станал от стола и се обърнал към
полицаите с думите „махайте се от тук, кои сте вие, ще ви еба майката
полицаи”.Служителите отново го поканили да излезе при което С. отново им
извикал ”ей сега ще ви еба майката” и тръгнал срещу тях. Стоящите до него го
хванали за ръцете и не допуснали С. да излезе на улицата. Около домът на С.
започнали да се събират съседи и pоднини
на С.. При така създалата се ситуация се наложило С. и К. да поискат
допълнително сили от РУ-*****.
На 09.09.2019год. С. е билпризован в
изнесена приемна на Участък ***** в с. ***** за снемане на сведение във връзка с действията
му на 08.09.19г. Същия отказал да дава каквито и да е обяснения за случилото
се. Отказал да посочи и кои са лицата присъствали в домът му при извършената
проверка от служителите на Участък *****.
На 09.09.2019г.
на С.Х.С. е съставен АУАН №324а-769/09.09.2019г. на У-***** за констатирана
проява на дребно хулиганство е
образувано настоящото производство по чл.1 от УБДХ.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, от правна страна съдът
намира за доказано, че с действията си: употреба на ругатни и обиди срещу длужностни лица-полицейски служители, С.Х.С. е нарушил обществения ред и
спокойствие. С тези свои действия е осъществил състава на деянието определено в
чл.1 , ал.2 от УБДХ.
Самопризнанието на нарушителя, показанията на свидетелите С. и К.
съставляват в своята съвкупност система от факти свързани с основния факт,
намират се в хармония и логическа връзка помежду си и водят до един единствено
възможен извод – изключващ всички останали относно авторството и квалификацията
на деянието представляващо „дребно хулиганство” по смисъла на чл. 1, ал.2 от
УБДХ и виновността на нарушителя.
Доколкото пред съда се изясни, че извършеното от С. деяние покрива
обективните и субективни признаци на състава на нарушението „дребно
хулиганство”, то нарушителят следва да понесе предвидената нормативния акт
санкция за извършеното съставомерно деяние.
Съдът като изходи от конкретната обществена опасност на деянието и
нарушителя, обясненията на самия нарушител и събраните по делото гласни и
писмени доказателства намира, че за поправяне и превъзпитание на дееца е
необходимо да се наложи предвиденото в чл. 1, предл. 2
от УБДХ административно наказание „Глоба“ в размер на 300,00/триста/ лева.
Наказанието е определено при превес на смекчаващите над отегчаващи
отговорността обстоятелства, а именно – добрите характеристични данни, тежкото
семейно състояние, изразеното съжаления за стореното, а от друга страна арогантното
поведение на нарушителя.
По разбиране от настоящия състав, с така определеното по вид и размер
наказание ще бъде изпълнена личната генерална превенция, както и определените в
закона цели и наказания.
По гореизложените съображения,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: