№ 24019
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110171262 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството и образувано по предявен иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК
– за признаване за установени задълженията на ответника за услуга дялово разпределен по
издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и
присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът оспорва исковата претенция по основание.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „***“ ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „***“ № 21.
ЗАДЪЛЖАВА „***“ ЕООД, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в т.ч.
поисканите с ИМ, в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено техническо
обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за
топла вода за имота, отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия
топломер, отчетните формуляри /ако съществуват такива/.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 11686/2024 г. по описа на СРС, 124 с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо, с оглед становището на
ответника.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
1
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено
между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на срока, за който се отнасят.Претендира
разноски.
Ответникът оспорва исковата претенция по основание, с твърдения, че между
страните по делото не е налице валидно облигационно правоотношение. Моли за
отхвърляне на иска. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и
изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е
намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответника и че
е доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.
По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжниците в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на падежа, за което не
сочи доказателства.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че
топлофикационното дружество е доставило топлинна енергия до процесния топлоснабден
имот за процесния период в съответното качество и количество, посочено в исковата молба.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2025
.година от 14.00 часа, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на ищеца се изпрати и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията
към нея.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на
страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2