№ 5225
гр. Варна, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501010 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано е по въззивна жалба вх. №
16912/28.02.2024г. от Я. П. К. ЕГН ********** и С. В. К. ЕГН **********, двамата от гр.
**** и и Т. С. К. ЕГН ********** от гр. ***, чрез адв. О. С. против решение №
455/14.02.2024г. по гр.д. № 14849/2022г. на 18-ти състав на ВРС, с което е отхвърлен
предявения от тях срещу К. К. С., ЕГН **********, от гр. ****, К. Н. К., ЕГН **********,
от гр. ****, и М. Н. С., ЕГН **********, от гр. ****, иск с правно основание чл. 34 ЗС за
делба на поземлен имот с идентификатор **** по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед
№ РД-18-30/19.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със
Заповед № КД-14-03- 639/06.03.2012 г. на Началника на СГКК-Варна, с адрес: гр. ****, с
площ от 1008 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план:
няма, съседи: ***, ****, ****, ****, **** и са осъдени да заплатят по сметка на Районен съд
- Варна държавна такса в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл. 9 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Изложено е във въззивната жалба, че на 26.02.2024г. узнали, че К. К. С. е починал
още на 16.10.2023г., а обжалваното решение е постановено с негово участие. Освен това
същото е необосновано. Моли се решението на ВРС да бъде отменено и делото върнато на
ВРС за ново разглеждане, като бъдат конституирани наследниците на починалия Г. К. С.
ЕГН ********** и Д. К. С..
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от М. Н. С. ЕГН ********** с
поС.ен адрес гр. Варна ж. к. „Възраждане“, бл. 6, вх. 3, ет. 6, ап. 61, чрез особения й
представител адв. С. Т., в който заявява, че въззивната жалба е основателна, а обжалваното
решение-неправилно. Неправилен е извода, че не е доказано наличието на съсобственост
между съделителите. Титулът за собственост и на ищците и на ответниците, в частност М.
С. е заповед № ПР-35/06.03.2008г. на кмета на р.н „Вл.Варненчик“ и това следва пряко от
закона.
1
Писмен отговор от К. Н. К. ЕГН от гр. **** не е постъпил.
Моли се първоинстанционното решение да бъде отменено и делбата допусната при
квоти, произтичащи от правата на страните в съсобствеността.
Въззивната жалба е приета за разглеждане, конституирани са наследниците по закон
на починалия съделител К. К. С.- Д. К. С. ЕГН ********** с поС.ен и настоящ адрес гр.
**** и Г. К. С. ЕГН ********** с поС.ен и настоящ адрес гр. **** и делото е било насрочено
в о.с.з.
При опитите да бъдат призовани по делото Д. К. С. и Г. К. С., се е оказало, че не са
открити на заявения от тях поС.ен и настоящ адрес, нямат действащи трудови договори.
Проведена е процедурата по чл. 47 от ГПК. Налага се назначаване на особен представител на
двамата новоконституирани съделители, на осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК.
За целта следва да бъде оставена без движение въззивната жалба, като на ищците-
въззивници Я. П. К., С. В. К. и Т. С. К. следва да бъде указано в едноседмичен срок от
съобщението да представят доказателства за платен депозит за назначаването на особен
представител в размер на 750.00лв., с оглед ниската фактическа и правна сложност на
делото, определен по реда на чл. 47, ал. 6, предл.последно от ГПК, вр. чл. 7, ал. 4 от Наредба
№ 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като при
изпълнение в срок ,съдът ще поиска от АК-Варна да бъде посочен адвокат, който да бъде
назначен от съда за особен представител на двамата съделители-Д. К. С. и Г. К. С..
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх. № 16912/28.02.2024г. от Я. П. К. ЕГН
********** и С. В. К. ЕГН **********, двамата от гр. **** и и Т. С. К. ЕГН ********** от
гр. ***, чрез адв. О. С. против решение № 455/14.02.2024г. по гр.д. № 14849/2022г. на 18-ти
състав на ВРС.
УКАЗВА на Я. П. К., С. В. К. и Т. С. К., чрез адв. О. С. в едноседмичен срок от
съобщението да представят доказателства за платен депозит от 750.00лв. за назначаване на
особен представител на Д. К. С. и Г. К. С. по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК .
При неизпълнение в срока въззивната жалба ще бъде върната и производството по
въззивното дело прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2