Решение по дело №38/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото въззивно гражданско дело №39/2010 г. по описа на ОС – гр. Б. е образувано по въззивна жалба на М. А. З., подена чрез А. Ж. А. от АК - Б., и въззивна жалба на О. С. П. от К. М. Р., подадена чрез А. Д. С. от АК – гр. Х., срещу Решение №3812/10.11.2009 г. по гр.д. №696/2009 г. на РС - гр. Р., с което са признати за основателни предявените от М. А. З. срещу О. С. искове с правно основание по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, като РС е отхвърлил предявените от същата искове с правно основание чл. 222, ал. 1, чл.224, ал.1 и чл.225, ал.1 КТ. С посоченото решение РС - гр. Р. е признал за незаконно и е отменил уволнението на М. А. З., извършено със Заповед №13/14.07.2009г., като незаконосъобразно, възстановил я е на заеманата преди уволнението длъжност, като е отхвърлил като неоснователни исковете на същата за заплащане на следните обезщетения: на основание чл.222, ал. 1 КТ – в размер на две брутни месечни заплати, а именно 500.00 лв., на основание чл. 224, ал.1 КТ – обезщетение за неползвлан платен годишен отпуск за 2006г., 2007г., 2008г. и 2009г. в размер на 1000.00 лв., и на основание чл.225, ал. 1 КТ – обезщетение в размер на 1 500.00 лв., за периода през който същата е останала без работа, поради незаконно уволнение, или общо сума в размер на 3 000.00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.07.2009г. до окончателното изплащане на сумите. В тежест на О. С. са присъдени разноски в размер на 200.00 лева.

Въззивната жалба на М. А. З. е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок от надлежна страна с правен интерес от обжалване на първостепенния С. акт. Със същата се обжалва решението на РС- гр. Р., в частта в която са отхвърлени като неоснователни предявените от М. А. З. искове с правно основание чл. 222, ал. 1, чл.224, ал.1 и чл.225, ал.1 КТ, като в жалбата се навеждат доводи за неправилност и необснованост на съдебния акт в обжалваните му части. От въззивния съд се иска да уважи предявените искове, като основателни и доказани.

В законоустановения срок е постъпила и въззивна жалба от О. С. П. от К. М. Р., подадена чрез А. Д. С. от АК – гр. Х.. Със същата се обжалва решението на РС- гр. Р., в частта в която е признато за незаконно и отменено уволнението на М. А. З., извършено със Заповед №13/14.07.2009г., като незаконосъобразно, както и в частта с която същата е възстановена на заеманата от нея преди уволнението длъжност, като в жалбата са изложении подробни съображения за неправилност, необоснованост и нарушение на процесуалните правила при постановяеането на първостепенния С. акт. От въззивния съд се иска да отмени решението в обжалваните му части и вместо него да постанови ново, с което да отхвърли предявените искове.

В предвидения по чл. 263, ал.1 ГПК двуседмичен срок за отговор по подадената въззивна жалба от О. С. насрещната страна по жалбата - ищец пред първоинстанционният съд - М. А. З., е подал такъв, с който я оспорва като неоснователна, като за това са изложени подробни съображения в същия. От въззивния съд се иска да отхвърли като неоснователна въззивната жалба на О. С. с която се обжалва решението на РС- гр. Р., в частта в която са отхвърлени като неоснователни предявените от М. А. З. искове с правно основание чл. 222, ал. 1, чл.224, ал.1 и чл.225, ал.1 КТ, като потвърди атакуваното съдебно решение в обжалваната част, като правилно и законосъобразно, както и да присъди и направените от М. А. З. разноски.

След като извърши проверка по редовността и допустимостта на въззивната жалба на О. С. П. от К. М. Р., подадена чрез А. Д. С. от АК – гр. Х., настоящия С. състав констатира, че същата е нередовна, поради непредставяне по делото на платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка на ОС - гр. Б. в размер на 30 лева общо /с въззивната жалба се обжалва решението на РС в частта, с която са признати за основателни исковете с правно основание по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ – същите са неоценяеми, поради което държавната такса по всеки един от тях е 15 лева съгласно чл. 18 ал.1, вр. с чл.3 от Тарифата за държавните такси, който се събират от съдилищата по ГПК/. Въззивната жалба следва да бъде оставена без движение и на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да внесе държавна такса по сметка на ОС - гр. Б. в размер на 30 лева, както и да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението съответния платежен документ по делото. В противен случай въззивната жалба ще бъде върната и производството по нея прекратено, като образуваното въззивно гражданско дело №39/2010 г. ще продължи само по въззивната жалба на М. А. З., подена чрез А. Ж. А. от АК – Б..

С оглед изложеното налице са предпоставките за разглеждане на депозираната въззивна жалба в открито съдебно заседание на 25.02.2010 г. от 9.30 часа, за която дата страните да бъдат призовани.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба на О. С. П. от К. М. Р., подадена чрез А. Д. С. от АК – гр. Х., срещу Решение №3812/10.11.2009 г. по гр.д. №696/2009 г. на РС - гр. Р., като УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе държавна такса в размера на 30 лева по сметка на ОС - гр. Б. и да представи съответния платежен документ по делото. В противен случай частната жалба ще бъде върната и производството по нея прекратено.

НАСРОЧВА въззивно гр.д.№39/2010г. по описа на ОС– гр. Б., за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2010 г. от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните и да се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: