№ 49183
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20251110111019 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 127,
ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение, подадено от „А1 България“ ЕАД срещу „Лавенде“ ЕООД, с което
се претендират вземания в размери на съответно 134,30 лева за абонаментни
такси за договор за мобилна телефония в посочен период; 305 лева –
неустойка за неизпълнение на договора, както и 44,46 лева – лихва за забава.
Заявлението е нередовно. Съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска
при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да е
представено електронно заверено от представител, а същото или следва
лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността
на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя и
електронно удостоверение за време, като разпоредбата е специална по
отношение на общите правила за представяне на препис от електронни
документи (чл. 183 ГПК), и поради това заявлението следва да се остави без
движение. Следва и да се посочи за какъв конкретен вид неизпълнение е
уговорена неустойката по договора – забавено, неточно, водещо до конкретни
последици (вкл. разваляне на договора), за да се даде възможност на
длъжника да прецени дали да възрази според съдържанието на договора и
известните му уговорени в същия видове неустойки (които може да са в
различен размер за различен вид неизпълнение).
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на „А1 България“ АД
като заявител по заявление с вх. № 66293/25.02.2025 г. в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:
1
1. да представи доказателства за представителна власт (пълномощно)
на адв. Л. Р. със саморъчен подпис на органен представител на
упълномощителя или с положен електронен печат на упълномощителя и
квалифицирано електронно удостоверение за време (електронно
пълномощно – дигитализацията, а не сканирането, следва да е усилие не само
на съда, а и на страните, не е ясно защо това е толкова трудно) съгласно чл.
102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията на адвоката по
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение с изявление,
подадено от органен представител на упълномощителя, или с негов
електронен печат, и
2. с писмена молба да уточни за какъв точно вид неизпълнение
претендира неустойка – кое свое задължение не е изпълнил ответника.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на което и да е от указанията заявлението ще
бъде отхвърлено.
Разпореждането не може да се обжалва. Да се връчи на страната и
адвоката (2 съобщения).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2