№ 66
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно
наказателно дело № 20221100202869 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.62, ал.1 НПК.
СЪДЪТ е сезиран с молба, получена по електронната поща на 22.12.2022 г. в 16.45
ч., изхождаща от д-р Я. Ж. – специалист – невролог от „Клиника по нервни болести“ при
УМБАЛ „Александровска“ ЕАД – гр. София, включен в състава на експертите по
назначената от Съда СМЕ по отношение на исканото за предаване от съдебните власти на
Конфедерация Швейцария лице – Ш. Б. О., с която молба се моли да бъдат определени
конкретни дата, час и място, където със съдействието на преводач да може посочения
експерт да осъществи необходимия преглед по отношение на исканото за екстрадиране
лице.
В така депозираната от д-р Я. Ж. молба се сочи, че същият е назначен като вещо лице
по цитираното производство, по което е назначена СМЕ относно исканото от швейцарските
съдебни власти за предаване лице Ш. Б. О., която експертиза може да бъде извършена само
след специализиран неврологичен преглед на лицето, което не говори български език. В тази
връзка се отправя искане към Съда от вещото лице д-р Я. Ж., да бъде осигурен преводач и да
бъдат определени дата, място и час, със съдействието на който преводач да бъде осъществен
нужния за изследването на конкретното лице специализиран неврологичен преглед, който е
предпоставка за правилността на така назначената СМЕ.
С разпореждане на съдията – докладчик по настоящото производство и след
осъществена телефонна връзка на 23.12.2022 г. с назначения експерт по това производство
д-р Я. Ж. – от УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, от деловодителя на 4 състав при СГС – НО,
същият е определил дата за извършване на преценения за нуждите на производството
специализиран неврологичен преглед на исканото за екстрадиране лице Ш. Б. О. – на
04.01.2023 г., с необходимост лицето да бъде в 09.00 часа в посоченото болнично заведение,
за провеждане на прегледа, до неговото приключване.
1
По съществото си, с оглед на изложените в молбата съображения, правното
основание за произнасяне от Съда, е визираното такова в нормата чл.62, ал.1 НПК,
доколкото е необходимо да бъде разрешено на лицето Ш. Б. О. да напусне дома си, където
същият изтърпява определената му по настоящото производство мярка за неотклонение
„Домашен арест”, на конкретизираната по-горе дата – 04.01.2023 г., за да посети
специалиста – невролог д-р Я. Ж., в УМБАЛ „Александровска“ ЕАД – гр. София.
СЪДЪТ, като обсъди постъпилата молба от д-р Я. Ж. – специалист – невролог от
„Клиника по нервни болести“ при УМБАЛ „Александровска“ ЕАД – гр. София, определен
за експерт по назначената от Съда СМЕ относно исканото за предаване от съдебните власти
на Конфедерация Швейцария лице Ш. Б. О., както и приобщените по делото
доказателствени материали, установяващи обстоятелството, че посоченото лице е с
наложена мярка за неотклонение „Домашен арест”, считано от 18.07.2022 г., изпълняваща се
до момента, по образуваното с правно основание чл.14, ал.4, т.5 ЗЕЕЗА и водено
екстрадиционно производство, на основание отправена молба от съдебните власти на
Конфедерация Швейцария, за допускане на екстрадиция на израелския гражданин Ш. Б. О.
/S.B.O./, въз основа издадената на 15.02.2022 г. от прокурор в Прокуратура Кройцлинген,
Конфедерация Швейцария, заповед за задържане на лицето, НАМИРА, че следва да се
произнесе позитивно, като с оглед естеството на молбата, обосноваваща по съществото си
необходимост от разрешение исканото лице да напусне адреса, на който търпи МН
„Домашен арест“, за да му бъде извършен специализиран неврологичен преглед, следва да
разреши на исканото от швейцарските съдебни власти за екстрадиране лице Ш. Б. О., да
напусне адреса, на който търпи наложената спрямо него МН „Домашен арест“, за да му бъде
извършен преценения от д-р Я. Ж. специфичен неврологичен преглед.
С оглед конкретизираната от д-р Я. Ж., след осъществена с него телефонна връзка
посредством деловодителя на състава връзка, дата на провеждане на описания
специализиран неврологичен преглед, а именно –04.01.2023 г., за времето от 09.00 часа до
приключване на неврологичното изследване, в УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, което
обстоятелство е отразено от деловодителя на 4 състав при СГС – НО върху молбата,
подадена от посочения експерт, постъпила по електронната поща, СЪДЪТ СЧЕТЕ, че
именно за така уточнената дата – 04.01.2023 г., във времеви интервал от 08.00 часа до 12.00
часа, следва да бъде дадено разрешение исканото лице Ш. Б. О. да напусне дома си, на който
се изпълнява определената му МН „Домашен арест“, доколкото това време е преценено от
експерта като достатъчно за извършване на исканото изследване, и съвместява период от
време за предвижване на исканото за предаване лице от дома, на който търпи МН до
съответното болнично заведение, провеждането на планираното изследване и завръщането
на лицето обратно в жилището, в което същия търпи така определената му МН.
С оглед на изложеното и предвид обективираната в така постъпилата молба от д-р Я.
Ж. нужда от извършване на детайлно, функционално неврологично изследване на лицето Ш.
Б. О., и като съобрази, че въпросното изследване принципно се извършва от квалифициран
специалист –невролог, в специално оборудвани за целта неврологични кабинети, с които
2
разполага УМБАЛ „Александровска“ ЕАД – гр. София, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да
бъде разрешено на искания за предаване от съдебните власти на Конфедерация Швейцария
израелски гражданин Ш. Б. О., да напусне адреса, на който търпи МН „Домашен арест“, на
посочената дата, за времеви интервал от 08.00 часа до 12.00 часа, който е достатъчен за
извършването на специфичното неврологично изследване, необходимо според експерта за
оценка на функциите на нервната система и установяване налице ли са разстройства на
същите, доколкото тази оценка е предпоставка за обективността, правилността и пълнотата
на назначената СМЕ, което неврологично изследване е система от специфични клинични
равновесни проби и координационни тестове; както и други особени прегледи,
извършването на които е специфично, детайлно и не може да бъде сторено в домашни
условия, а единствено в амбулаторни условия, в съответно специализирано за това лечение
медицинско заведение, каквото е УМБАЛ „Александровска“ ЕАД – гр. София.
Същевременно, СЪДЪТ съобрази и факта, че производството, което е образувано
пред СГС, с правно основание чл.14, ал.4, т.5 ЗЕЕЗА, въз основа на отправена молба от
съдебните власти на Конфедерация Швейцария, за допускане на екстрадиция на израелския
гражданин Ш. Б. О. /S.B.O./, е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за дата
25.01.2023 г., за когато явяването на лицето е задължително, която дата не съвпада с тази, за
когато е определено от експерта по назначената от Съда СМЕ – д-р Я. Ж. – от УМБАЛ
„Александровска“ ЕАД – гр. София, да бъде извършен прецененият специализиран
неврологичен преглед на лицето – 04.01.2023 г., и за когато следва да бъде разрешено на
това лице да напусне дома си, с цел посещение на невролог и извършването му на исканото
специализирано неврологично изследване в УМБАЛ „Александровска“ ЕАД – гр. София, с
адрес по местонахождение – гр. София, бул.„****“ № 1.
По изложените съображения и на основание чл.62, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
РАЗРЕШАВА на поисканото за предаване лице Ш. Б. О. – роден на **** г. в
Република Израел, израелски гражданин, притежаващ израелски паспорт тип Р с № ****,
издаден на **** г. и валиден до **** г. – да НАПУСНЕ адреса, находящ се в гр.София, ул.
„****, на който същия търпи наложена спрямо него МН „ДОМАШЕН АРЕСТ”, на
04.01.2023 г. – от 08.00 часа до 12.00 часа, за да посети УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, с
адрес по местонахождение – гр. София, бул.„****“ № 1, с цел извършване на специализиран
неврологичен преглед.
За така постановеното разпореждане, да се уведомят органите на МВР и на ОС „ИН“
– сектор „Пробация“ – София – град – за сведение, като напускането на исканото за
3
предаване лице Ш. Б. О., на адреса на 04.01.2023 г., за посоченият времеви интервал, следва
да бъде извършено без демонтиране на електронното проследяващо устройство тип
„Гривна“.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4