Р
Е Ш Е
Н И Е 826/20.11.2019г.
гр.Ямбол........20.11........2019
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание
На.................................четвърти...ноември.........................................
През две хиляди и деветнадесета
година,..........в състав:
Председател: Г.Вълчанова
Членове:
........................
........................
При секретаря................И.Г.......................и
в присъствието на
Прокурора...............................................като разгледа докладваното от
...............................съдия
Г.Вълчанова.................................гр.д.№ 2172
за 2019
година............................................................................................
Производството по делото е
образувано по искова молба на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД гр.С. против Р.Ж. ***, с която
се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответницата, че
дължи на ищеца сумата 3043,52 лв., от които 1662,84 лв., представляваща
главница по предоставен кредит, 275 лв. договорна лихва за периода 20.08.2018
г. – 16.02.2019 г., 1096,68 лв. неустойка, ведно със законната лихва от
завеждане на заповедното производство, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ *** г. на ЯРС, както и присъждане на направените
разноски в заповедното и в настоящото производство.
В срока по чл.131 от ГПК писмен
отговор не е постъпил от ответника, както и редовно призован същия не се явява
в съдебно заседание и не изпраща представител.
Съдът квалифицира иска с правно
основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.240, чл.86 от ЗЗД и ЗПФУР.
Ищецът направи искане за
произнасяне на съда с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК. Съдът преценя това искане за допустимо и основателно, тъй като са налице
предпоставките на чл. 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, а именно на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, както и искът е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед изложеното съдът счита, че ищцовата претенция следва да бъде уважена, като бъде прието
за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, за които е
издадена заповедта за изпълнение в заповедното производство. Следва да бъде
уважено и направеното искане на ответника за присъждане на разноски, които в
заповедното производство са в размер 113,69 лв., а в настоящото 152,82 лв., в
което се включва юрисконсултско възнаграждение в
размер 150 лв.
На основание изложеното, ЯРС
РЕШИ:
УВАЖАВА предявеният от „ИЗИ
ФИНАНС” ЕООД, ***, гр. С., район Триадица, ж.к.“Иван Вазов“, ул. „Балша” № 17 ап.1
против Р.Ж. В. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.422 ал.1 ГПК във
връзка с чл.240, чл.86 от ЗЗД и ЗПФУР като ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Р.Ж. В. дължи на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД сумата 3043,52 лв., от
които 1662,84 лв., представляваща главница по предоставен кредит, 275 лв.
договорна лихва за периода 20.08.2018 г. – 16.02.2019 г., 1096,68 лв.
неустойка, ведно със законната лихва от завеждане на заповедното производство,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ *** г. на ЯРС.
ОСЪЖДА Р.Ж. В. с посочени
данни да заплати на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД направените в заповедното производство
разноски в размер 113,69 лв.
ОСЪЖДА Р.Ж. В. с посочени
данни да заплати на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД направените в настоящото производство
разноски в размер 152,82 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: