РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3229
гр. Пловдив, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно
наказателно дело № 20225330202805 по описа за 2022 година
Десислава Порязова– районен съдия при Районен съд – Пловдив, XVII
наказателен състав, като съдия докладчик по делото по описа на съда, след
като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на
разглеждане от Районен съд – Пловдив, като производството по делото следва
да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
В конкретния случай Районен съд – Пловдив е сезиран с жалба против
глоба с фиш № ********** от 09.05.2022г. С жалбата се оспорва
законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде
отменен.
При преценката за допустимостта на така депозираната жалба,
настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима,
тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл.
39, ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения,
установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ,
овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в
размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна
разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят
оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се
съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при
наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде
съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа
на него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали
да издаде наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен
контрол. Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 / в настоящата й редакция\ от ЗАНН
изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните
постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил
1
обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, и този обхват не може
да бъде разширяван по тълкувателен път. В настоящия случай не се касае за
електронен фиш следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен
контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така
депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната.
Изпратената от ОП „Общинска охрана “- Пловдив преписка следва да бъде
върната за довършване на административнонаказателното производство по
издаване на акт за установяване на административно нарушение и
наказателно постановление при преценка от компетентните органи за наличие
на предпоставките за това, а настоящото производство следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩАМ жалба с вх. №22ГР-688 от 16.05.2022г. против глоба с
фиш№ ********** от 09.05.2022г.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 2805 по описа за 2022 г.
на Районен съд – Пловдив, XVII наказателен състав.
Препис от настоящото Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на
жалбоподателя и на органа, издал фиша.
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на
производството материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на органа, издал
фиша, за довършване на административнонаказателното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
получаването му пред Административен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2