№ 19512
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110118972 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от К. Й. З. искова молба,
насочена против „Д. Т.“ ЕООД, с която е предявена искова претенция с правно
основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
12 054.67лв. – неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода 01.03.2022г. –
22.10.2022г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че през исковия
период между страните са били налични трудови правоотношения, породени от
сключен Трудов договор № ****/24.02.2022г., по силата на който е престирал труд на
длъжност „шофьор на тежкотоварен камион над 12.5 тона“. Навеждат се доводи, че за
исковия период 01.03.2022г. – 22.10.2022г. дължимото му се трудово възнаграждение
възлиза в размер на 12 054.67лв., като се сочи, че същото не му е изплатено от
ответното дружество.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който заявената
претенция се оспорва, като се твърди, че трудовото възнаграждение на ищеца за
исковия период е изплатено. При тези твърдения се прави искане претенцията да бъде
отхвърлена като неоснователна.
1
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 128, т. 2 КТ
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед доводите на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че за периода 01.03.2022г. – 22.10.2022г., между
страните са били налични трудови правоотношения, породени от Трудов договор №
****/24.02.2022г., по силата на който ищецът е престирал труд в полза на ответното
дружество на длъжност „шофьор на тежкотоварен камион над 12.5 тона“.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
В тежест на ищеца е да докаже по делото, че за процесните месеци между
страните са били налични валидни трудови правоотношения, по силата на който е
престирал труд в полза на ответното дружество. На следващо място ищецът следва да
установи по делото и размера на дължимото му се трудово възнаграждение за всеки
един от индивидуализираните в исковата молба месеци.
В тежест на ответното дружество е да докаже плащане на претендираните от
ищеца трудови възнаграждения.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи, като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице –
икономист, което след като се запознае с материалите по делото и след като направи
справки, там където намери за необходимо, да отговори на следните задачи:
1/ Какъв е размерът на дължимото се трудово възнаграждение на К. Й. З. за
исковия период 01.03.2022г. – 22.10.2022г.?
2/ Изплатено ли е дължимото се от ответника трудово възнаграждение на К.
Й. З. за исковия период 01.03.2022г. – 22.10.2022г., ако има неизплатена част в какъв
размер е същата и за кои месеци евентуално е налице неизплаетно нетно трудово
възнаграждение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 300.00лв.,
платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Ф. В. – тел. **** ** ** **.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи на вещото лице пред
2
НАП, НОИ и пред ответното дружество за снабдяване с информацията, необходима за
изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок
от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да
предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на
доказателства, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.06.2023г. от 10.00часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Страните да се призоват и по телефона, чрез процесуалните им
представители!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3