Разпореждане по дело №1431/2020 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ ………………………………….г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 07.07.2020г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН  административно дело 1431/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл. 27 ал.7 от Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/.

Делото е образувано по жалба на „Фиш Груп“ ЕООД срещу  акт за установяване на публично държавно вземане №01-2600/6991-7 от 04.05.2020г. на зап. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.

При проверка редовността на  жалбата съдът установи, че липсва доказателство за платена държавна такса по сметка на съда в размер на 50 лева и доказателство за спазване на срока за обжалване.

В тежест на жалбоподателя е да докаже, че е спазил критерии за  допустимост на заявлението и  ангажимент по заявления за подпомагане с УИН 03/090715/67812 и 03/150616/69681.

Ответникът – заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ трябва да представи цялата административна преписка във връзка с издаден от него акт за установяване на публично държавно вземане №01-2600/6991-7 от 04.05.2020г. в т.ч. заверено копие от акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020 с изх.№ 01-2600/6091 от 09.10.2019г. на ДФ „Земеделие“ и доказателство за съобщаването му на дружеството и влизането му в сила, доказателства за изплатена финансова помощ по заявление с УИН 03/090715/67812 за кампания 2015г. в размер на 45811.07 лева и финансова помощ в размер на 51161.37 лева по заявление с УИН 03/150616/69681 за кампания 2016г., доказателство за датата на съобщаването на обжалвания акт за установяване на публично държавно вземане на заинтересованото лице, доказателства за компетентност, доказателства за прихващане  на сумата от 43525.84 лева по договор №03/04/1/0/03366 от 21.03.2016г. със същото дружество-жалбоподател.

Ответникът трябва да докаже съществуването на фактическите основания във връзка с приложението на  чл.27 ал.7 от ЗПЗП и спазването на административно-производствените правила по издаване на обжалвания административен акт.

Воден от изложеното съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  жалбата на  „Фиш Груп“ ЕООД срещу  акт за установяване на публично държавно вземане №01-2600/6991-7 от 04.05.2020г. на зап. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщението следва да представи:

· доказателство за платена държавна такса по сметка на съда в размер на 50 лева;

·доказателство за спазване на срока за обжалване.

   Ако нередовността не бъде отстранена в дадения срок,  жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по нея ще бъде прекратено.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже, че  е спазил критерии за  допустимост на заявлението и  ангажимент по заявления за подпомагане с УИН 03/090715/67812 и 03/150616/69681.

ЗАДЪЛЖАВА  заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ да представи в 14-дневен срок от съобщението  цялата административна преписка във връзка с издаден от него акт за установяване на публично държавно вземане №01-2600/6991-7 от 04.05.2020г. в т.ч.:

·  заверено копие от акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020 с изх.№ 01-2600/6091 от 09.10.2019г. на ДФ „Земеделие“ и доказателство за съобщаването му на дружеството и влизането му в сила;

·   доказателства за изплатена финансова помощ по заявление с УИН 03/090715/67812 за кампания 2015г. в размер на 45811.07 лева;

·  доказателства за изплатена  финансова помощ в размер на 51161.37 лева по заявление с УИН 03/150616/69681 за кампания 2016г.;

·  доказателство за датата на съобщаването на обжалвания акт за установяване на публично държавно вземане на заинтересованото лице;

·   доказателства за компетентност;

·  доказателства за прихващане  на сумата от 43525.84 лева по договор №03/04/1/0/03366 от 21.03.2016г. със същото дружество-жалбоподател.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже  съществуването на фактическите основания във връзка с приложението на  чл.27 ал.7 от ЗПЗП и спазването на административно-производствените правила по издаване на обжалвания административен акт.

Да се докладва делото след изтичане на двата срока.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: