№ 24
гр. Ботевград, 09.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря *****
Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от общ
характер № 20241810200114 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА МЛАДШИ ПРОКУРОР ****.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Ч.– ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат И. Ж. от САК, с пълномощно, приложено към досъдебното
производство.
АДВ.Ж.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Ч.: Желая адвокат Ж. да ме защитава по
настоящото производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Н. М. Ч. - роден на 12.01.1972 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска,
1
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в *****, със
средно образование, работи в ***** на длъжност „старши пожарникар“,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия Н. М. Ч., след което я
връща на лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Ж.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Ч.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Н.
М. Ч. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
Моля да допуснете поправка в споразумението, като се добави към същото и
ключа към автомобила, който е на съхранение в РУ-Ботевград.
АДВ.Ж.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение. Не възразявам
да се допусне поисканата поправка.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Ч.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение. Не възразявам да се допусне поисканата
поправка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Н. М. Ч. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 114/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия Н. М. Ч..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Ч.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
2
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ОБВИНЯЕМИЯ Н. М.
Ч., при следните условия:
ПРИЗНАВАТ обвиняемия Н. М. Ч. - роден на 12.01.1972 г. в гр.
Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес в *****, със средно образование, работи в ***** на длъжност
„старши пожарникар“, неосъждан, с ЕГН: **********, за виновен за това, че
на 14.10.2023 г., около 16:50 часа в с. Врачеш, общ. Ботевград, обл.
Софийска, по ул. „Бузлуджа“, пред № 39, с посока от ул. „Трети март“ към ул.
„Патриарх Евтимий“, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек
автомобил, марка „Пежо“, модел „106“ с peг. № *****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,14 на хиляда, установено по
надлежния ред - с протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол № 2023/ХИ-196/19.10.2023 г. на специализираната
химична лаборатория към БНТЛ при ОД на МВР - София, съгласно Наредба
№ 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК на обв. Н. М. Ч. се налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се
налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
/шест/месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада
срокът, през който обв. Н. М. Ч. е бил лишен от възможността да упражнява
това право по административен ред, считано от 14.10.2023 г.
Веществени доказателства - лек автомобил, марка „Пежо“, модел
„106“ с peг. № CO 8384 АВ, ведно с 1 /брой/ ключ за запалване на автомобила
с черна дръжка, без копче за отключване на автомобила, собственост на
обвиняемия Н. М. Ч., да останат на съхранение на паркинга на РУ -
Ботевград, ул. „Витоша“ № 3, до влизане в сила на определението на PC -
Ботевград по чл. 306 от НПК, тъй като подлежи на отнемане в полза на
държавата.
Разноски по делото - страните се съгласяват на обвиняемия Н. М. Ч. да
се възложат разноските, направени в хода на досъдебното производство,
които са в общ размер на 81,50 /осемдесет и един лева и петдесет стотинки/
лева за изготвена химическа експертиза.
3
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
МЛ.ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК:…………………
/****/ /адв. И. Ж./
ОБВИНЯЕМ:……
/Н. М. Ч./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което
и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 114/2024 година по описа на Ботевградски районен
съд, като ПРИЗНАВА обвиняемия Н. М. Ч. - роден на 12.01.1972 г. в гр.
Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес в *****, със средно образование, работи в ***** на длъжност
„старши пожарникар“, неосъждан, с ЕГН: **********, за виновен за това, че
на 14.10.2023 г., около 16:50 часа в с. Врачеш, общ. Ботевград, обл.
Софийска, по ул. „Бузлуджа“, пред № 39, с посока от ул. „Трети март“ към ул.
„Патриарх Евтимий“, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек
автомобил, марка „Пежо“, модел „106“ с peг. № *****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,14 на хиляда, установено по
надлежния ред - с протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол № 2023/ХИ-196/19.10.2023 г. на специализираната
химична лаборатория към БНТЛ при ОД на МВР - София, съгласно Наредба
№ 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 от НК НАЛАГА на обв. Н. М. Ч. наказание „лишаване от
свобода“ за срок 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия Н. М. Ч. наказание „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 6 /шест/месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ ПРИСПАДА
4
срока, през който обв. Н. М. Ч. е бил лишен от възможността да упражнява
това право по административен ред, считано от 14.10.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - лек автомобил, марка
„Пежо“, модел „106“ с peг. № CO 8384 АВ, ведно с 1 /брой/ ключ за запалване
на автомобила с черна дръжка, без копче за отключване на автомобила,
собственост на обвиняемия Н. М. Ч., да останат на съхранение на паркинга на
РУ - Ботевград, ул. „Витоша“ № 3, до влизане в сила на определението на PC -
Ботевград по чл. 306 от НПК, тъй като подлежи на отнемане в полза на
държавата.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 114/2024 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу обвиняемия Н. М. Ч..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Н.
М. Ч. мярка за неотклонение, която е „подписка” и поради това, че на
обвиняемия се налага наказание 4 месеца „лишаване от свобода“ условно,
намира, че следва да я отмени, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Н. М. Ч. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306 НПК във
връзка с отнемане в полза на държавата на лекия автомобил марка „Пежо“,
модел „106“ с peг. № *****, който е послужил за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 НК, ведно с 1 /брой/ ключ за запалване на
автомобила с черна дръжка, без копче за отключване на автомобила.
АДВ.Ж.: Налице са основанията да се открие производство по чл.306
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Ч.: Нямам възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
5
приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.Ж.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Ч.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение по чл.306 НПК,
с което да отнемете в полза на държавата лек автомобил марка „Пежо“, модел
„106“ с peг. № *****, който е послужил за извършване на престъплението по
чл.343б, ал.1 НК, ведно с 1 /брой/ ключ за запалване на автомобила с черна
дръжка, без копче за отключване на автомобила и за което е одобрено
споразумение по настоящето дело.
АДВ.Ж.: Налице са законовите предпоставките за отнемане в полза на
държавата на автомобила, който е на името на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. Ч.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от протокол за доброволно предаване от 14.10.2023 г., справка в
Централна база-КАТ и справка НБД „Население“ се установява, че лек
автомобил марка „Пежо“, модел „106“ с peг. № ***** е изключителна
собственост на обвиняемия Н. М. Ч.. Същото моторно превозно средство е
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за
което е одобрено споразумение по настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „марка „Пежо“, модел
„106“ с peг. № *****, послужил за извършване на престъплението,
изключителна собственост на осъдения Н. М. Ч., ведно с 1 /брой/ ключ за
запалване на автомобила с черна дръжка, без копче за отключване на
автомобила на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
6
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7