Определение по дело №48223/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8893
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия: Елена Светлинова Шипковенска
Дело: 20211110148223
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 20 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8893
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕШ
като разгледа докладваното от ЕШ Частно гражданско дело №
20211110148223 по описа за 2021 година
На 19.08.2021 г. в полза на заявителя „К“ АД е била издадена по ч. гр. дело
№48223/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 170 с-в, заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника АНТ. М. П..
Видно е от данните по делото, че издадената по делото заповед за изпълнение е
била връчена на длъжника на 29.09.2021 г.
На 29.10.2021 г. по делото е постъпила молба от заявителя, в която заявява, че
оттегля подаденото заявление и се съдържа искане за прекратяване на производството
по делото.
Съдът, след като взе предвид данните по делото, намира, че искането е
ОСНОВАТЕЛНО.
Направеното оттегляне десезира съда и с оглед естеството на това процесуално
действие и характера на заповедното производство съгласие на длъжника не е
необходимо. В този смисъл съдът приема, че са налице предпоставките, установени в
чл. 232 ГПК, поради което и производството по делото подлежи на прекратяване.
С обратна сила се заличават всички извършени по делото процесуални действия,
включително и постановената заповед за изпълнение на парично задължение, която
съдът за яснота трябва да обезсили. Аргумент в подкрепа на тази теза може да се черпи
от разпоредбата на чл.249 ГПК, която визира хипотеза на оттегляне на иска със
съгласие на ответника, което става след завършване на делото пред
първоинстанционния съд. В този случай съдът само констатира следващото се от
закона обезсилване, а не го предизвиква. А съгласно изричната формулировка на
обсъжданата разпоредба компетентен да постанови обезсилването е същия съд, който
е постановил решението, респ. заповедта за изпълнение, в частност СРС.
Предвид изложените съображения и на основание чл.232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч. гр. дело №48223/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 170 с-в, в полза на „К“
1
АД срещу АНТ. М. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело №48223/2021 г. по описа на СРС,
II ГО, 170 с-в, поради оттегляне от заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2