Р Е Ш Е
Н И Е
гр.Берковица 08.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Берковица, ІI наказателен състав в публично заседание
на 24.09.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
При секретаря Таня Йорданова и като разгледа докладваното
от съдията Георгиева АНД №190 по описа за 2020г. на БРС, въз основа на
закона и доказателствата и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН, във вр. с чл. 236 от Закона за здравето.
Жалбоподателят Т.Й.К. *** и ЕГН **********
обжалва наказателно постановление № 75/27.04.2020 г., издадено от Директора на
ОДМВР - Монтана, с което на основание чл. 209а, ал. 4, вр. чл. 209а, ал. 1 от
Закона за здравето му е наложена глоба в размер на 300 лв. за нарушение на чл.
209а, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 от Закона за здравето.
В жалбата се твърди, че обжалваното НП е
незаконосъобразно.В съдебно заседание лично се явява и моли отново за отмяна на НП,, тъй като според
жалбоподателя той не е застрашил живота и здравето на други лица, тъй като само
за момент свалил маската си, за да пуши цигара, а наоколо бил само съседа
му,който също пушел и двамата се прибирали към дома си. От съда се иска да бъде отменено като незаконосъобразно
издаденото наказателното постановление, тъй като е студент,не получава доходи и не може да плати тази глоба.
Въззиваемият ОДМВР Монтана, редовно
призована, не изпраща представител. В писмото,с което е изпратена жалбата сочи,че
жалбата е неоснователна и моли да бъде отхвърлена.
След преценка на изложеното в жалбата,
становищата на страните, както и на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, Съдът направи следните фактически и правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59,
ал. 2 ЗАНН от заинтересовано лице – наказаният с обжалваното НП и е процесуално
допустима, разгледана по същество е основателна.
На 24.04.2020 г. около 14,15 часа в гр.Берковица,парк „Св.Георги
Победоносец” лицето не е поставило предпазна маска за лице,с което
не е изпълнена т.9 от Заповед №
РД-01-124/13.03.2020 г., допълнена със заповед № РД-01-197/11.04.2020 г. на МЗ. За установеното нарушение на чл. 209а,
ал. 1 ЗЗ свид. С.Т. в присъствието на
свид.С.М. съставил АУАН № 75 против жалбоподателя. Същият е връчен на
жалбоподателя .
Въз основа на посочения АУАН е
издадено обжалваното наказателно постановление №75/27.04.2020 г. от Директора
на ОДМВР – Монтана, с което на жалбоподателя, на основание чл. 209а,ал. 4, вр.
ал. 1 от Закона за здравето е наложена глоба в размер на 300 лв. – за
нарушението на чл. 209а ал. 1 от Закона за здравето.
НП е връчено на жалбоподателя чрез
разписка на 02.06.2020 г..
От показанията на разпитания по
искане на жалбоподателя свидетел се установява,че двамата с жалбоподателя са
съседи и се намирали в района ,в който
живеят и били в близост до домовете
си и поради това свалили маските
и запалили по цигара.Били само двамата,наоколо нямало други хора.
Изложените в АУАН и в НП фактически
обстоятелства не се потвърдиха от
актосъставителя и свидетеля,тъй като двамата не се явиха в съдебно заседание.
НП е издадено от компетентен орган –
Директорът на ОДМВР – Монтана, който попада в кръга на лицата,притежаващи компетентност
да издава наказателни постановления по чл. 209а, ал. 4 от Закона за здравето.
Съгласно
разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от Закона за здравето (Изм. и доп. - ДВ, бр. 98
от
Със заповед № РД-01-124 от 13.03.2020
г. на министъра на здравеопазването, в сила от 13.03.2020 г.,изменяна
многократно и отменена със заповед № рд-01-263 от 14.05.2020 г., в сила от
14.05.2020 г.,
са
въведени противоепидемични мерки на територията на Република България до
13.05.2020 г., във връзка с епидемичната обстановка, създадена от
разпространението на COVID-19 на територията на страната и обявеното с Решение
от 13.03.2020 г. на Народното събрание на Република България извънредно
положение и препоръки на Националния оперативен щаб.
Със
заповед № РД-01-197 от 11.04.2020 г. на МЗ в сила от 12.04.2020 г. до
13.05.2020 г. включително,изм. със заповед № рд-01-236 от 24.04.2020 г., отм.
със заповед № рд-01-263 от 14.05.2020 г., в сила от 14.05.2020 г., е допълнена
№ РД-01-124 от 13.03.2020 г., изм. и доп. със Заповед № РД-01-131 от 17.03.2020
г., Заповед № РД-01-139 от 19.03.2020 г., Заповед № РД-01-144 от 22.03.2020 г.,
Заповед № РД-01-154 от 26.03.2020 г., Заповед № РД-01-168 от 30.03.2020 г.,
Заповед № РД-01-169 от 31.03.2020 г., Заповед № РД-01-172 от 02.04.2020 г. и
Заповед № РД-01-195/10.04.2020 г. (отм.), като е въведена нова противоепидемична
мярка с т. 9, като се създава задължение за всички лица, когато се намират в
закрити или на открити обществени места (в т. ч. транспортни средства за
обществен превоз, търговски обекти, паркове, църкви, манастири, храмове, зали,
улици, автобусни спирки и др.)да имат поставена защитна маска за лице за
еднократна или многократна употреба или друго средство, покриващо носа и устата
(в т. ч. кърпа, шал и др.).
Санкционната разпоредба на чл.
209а, ал. 1 от Закона за здравето (Нов – ДВ, бр. 28 от
Безспорно се установи, че в
посоченото време и място на открито
обществено място – парка „Св.Георги Победоносец” в гр.Берковица, жалбоподателят
не е изпълнил въведената от МЗ противоепидемична мярка по време на въведената
извънредна епидемична обстановка, а именно не е изпълнил задължението да има
поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или
друго средство,покриващо носа и устата.
Съдът счита, че както при съставянето
на АУАН, така и при издаването на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения и нарушения на материалния закон. АУАН, въз основа, на който е
постановено обжалваното НП, също е в съответствие със законовите изисквания.
Както АУАН, така и НП, съдържат установените в ЗАНН реквизити за редовността
им, а направеното в тях фактическо описание на нарушението е пълно и ясно, и
съответства на посочената като нарушена законова разпоредба, като пълно и точно
е описана нарушената противоепидемична мярка и с кои ПНА –конкретните заповеди
на МЗ е въведена. Констатираното и впоследствие санкционирано нарушение се
доказва от обективна и субективна страна.
Независимо от формалното
осъществяване на фактическия състав на административно нарушение по чл. 209а
ал. 1 от Закона за здравето, съдът счита, че извършеното от жалбоподателя
деяние представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл. 28 ЗАНН. Същото е с
по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на
административни нарушения от същия вид, тъй като се установи, че жалбоподателят
е знаел за задължението си да спазва задължението за носене на защитна маска или
друго подобно средство и е носил такава в себе си, но за кратко я свалил,докато
изпуши цигарата си. Освен него и съседът му Методиев, който също бил без
поставена маска и пушел цигара, е нямало други хора наоколо, в непосредствена
близост от 1,5 –
застрашени
от обстоятелството, че К. е бил без поставена на носа и устата защитна маска
или друго подобно средство. В тази ситуация двамата сами и вазимно са поели
риска за тяхното здраве.
Преценката за „маловажност на случая“ подлежи
на съдебен контрол. В неговия обхват се включва и проверката за
законосъобразност на преценката по чл. 28 ЗАНН. Когато съдът констатира, че
предпоставките на чл. 28 ЗАНН са налице, но наказващият орган не ги е отчел и
не е приложил нормата на чл. 28, б.„а“ ЗАНН да предупреди нарушителя, то това е
основание за отмяна на наказателното постановление, поради противоречие със
закона.
Съдът отчита и обстоятелството, че
жалбоподателят е студент и плащането на така наложената ѝ глоба значително
ще го затрудни.
Поради изложените съображения съдът
счита, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно и
неправилно.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 63, ал. 1, изр. първо, предл. трето ЗАНН, във връзка с чл. 236 ЗЗ, Районен съд Берковица
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно
Наказателно постановление № № 75/27.04.2020 г., издадено от Директора на ОДМВР
- Монтана, с което на Т.Й.К. *** и ЕГН ********** на основание чл. 209а, ал. 4,
вр. чл. 209а, ал. 1 от Закона за здравето му е наложена глоба в размер на 300
лв. за нарушение на чл. 209а, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 от Закона за здравето.
Решението подлежи на касационно
обжалване на основанията, предвидени в НПК, в 14-дневен срок от съобщаването му
пред Административен съд – Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :