ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Ямбол, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201254 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Й., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
П. Д. СТ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в с. К., обл. Я., общ. Т., ул.
Х.Б. № 1, българин, български гражданин, със средно специално образование,
*** ***, разведен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура и
приключването му със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка на процесуална
принуда и считам че не нужно да бъде вземана такава. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по общия ред.
Адв. Й.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считаме че има основание и възможност за сключване на
споразумение с представителя на Прокуратурата. По т.5 няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник,
преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитния ми няма взета мярката за процесуална принуда. Нямам искания
за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова. В
случай че не постигнем споразумение с представителя на ЯРП, желаем делото
да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Подс. С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото за приключи с постигане на
споразумение.
2
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу П. Д. СТ., за престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата изложени в обвинителен акт.
Няма какво повече да добавя.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият П. Д. СТ., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.09.2021 г., около 11:40 часа в
гр. Ямбол, по ул. Крали Марко, до кръстовище с ул. Луда Камчия, в посока
към кръстовище с ул. Русе, е управлявал мотопед, марка „RAMZEY“ с номер
на рама NRZ05000141003393, който не е регистриран по надлежния ред,
поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 и чл.54 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На основание чл.189 ал.3 от НПК на подсъдимия следва да бъдат
възложени разноските по делото.
Вещественото доказателство - 1 бр. мотопед, марка „RAMZEY“, с
3
номер на рама NRZ05000141003393, на съхранение в РУ – Ямбол, след
влизане на споразумението в сила да бъде върнат на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Й.: Госпожо председател, бихме искали да добавим само, че
подсъдимият съжалявам за извършеното деяние. Голяма част на
извършването на това престъпление се дължи, че е бил подведен от продавача
на мотопеда, който го е подвел, че може ли да го кара без документи и
единствено това е причината, че той е карал без книжка. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ П.С. /
Прокурор:
/ П. Ч. /
Защитник:
/ адв. Д.Й. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подс. П. Д. СТ. - адв. Й.
от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото
при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Д. СТ. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 292.50 лв., вносими в приход на Републиканския
4
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1254/2021 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:17 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5