№ 20170
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:..............
като разгледа докладваното от .............. Частно гражданско дело №
20241110114363 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран от заявителя Д. Ю. С. с ЕГН **********, чрез адв. Г. С., с молба вх. №
152255/10.05.2024г. по чл. 248 ГПК за изменение на постановената заповед за незабавно
изпълнение като съдът присъди разноски. Иска се присъждането на 360,00 лева държавна
такса и 2800 лева адвокатско възнаграждение.
Молбата е депозирана в месечния срок от получаване на ЗНИ от заявителя и е в срок.
Същата може да се разгледа в заповедното производство съгласно указанията в т. 7 на ТР №
4/2013 на ОСГТК ва КС.
Не се налага размяна на преписи поради спецификата на заповедното производство.
Молбата е недопустима. При подаване на заявлението по чл. 417 ГПК заявителят не е
представил списък с разноски по чл. 80 ГПК. Така искането за изменение в частта на
разноските не подлежи на разглеждане.
За пълнота съдът намира за необходимо да посочи, че самото искане в заявлението "за
присъждане на разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение" непълно до
степен, че не е отправено, поради което и настоящият състав не е присъдил разноски.
Бланкови искания не подлежат на обсъждане от съда. Всеки петитум, всяка претенция
следва да бъде конкретизирана по основание и по размер. Посочването едва в молбата по
чл. 248 ГПК на конкретните размери на може да санира подаденото първоначално непълно
искане. С оглед диспозитивното начало съдът не може служебно да попълва със съдържание
исканията на страните когато са непълни.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 152255/10.05.2024г. на Д. Ю. С..
1
Настоящото подлежи на обжалване в седмичен срок пред СГС от връчването му в препис
на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2