3
Предявен е иск с правно основание чл.45 във връзка с чл.52 от ЗЗД. В исковата си молба ищецът Али Хасан Хасан, действащ със съгласието на родителите си Хасан Кяшиф Хасан и Елмаз Юсеин Хасан, твърди, че бил изнасилен от ответника Ешреф Нури Ахмед на 06.05.2007 г. на една поляна в землището на с. Чорбаджийско. Впоследствие от Районна прокуратура – Момчилград му съобщили, че ответникът Ешреф Нури Ахмед бил осъден за деянието по чл.157, ал.2 от НК, като му е било наложено наказание по НОХД № 159/2007 г. по описа на Районен съд – Момчилград лишаване от свобода за срок от 3 години и било отложено изпълнението за срок до пет години. Счита, че за причинените му болки, страдания и унижения от извършеното над него насилие следва да бъде обезщетен, поради което моли съда да осъди Ешреф Нури Ахмед да му заплати за причинените болки 25 000 лева, за срама, който е изживял и изживява сред съучениците и населението от района - 10 000 лева, за стреса от насилието 10 000 лева и за уроненото достойнство – 25 000 лева, или общо 70 000 лева неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 06.05.2007 г. Претендира разноски. В съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, поддържа иска. Ответникът Ешреф Нури Ахмед, чрез своя представител по пълномощие, оспорва иска само по размер. Не оспорва, че ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в негативни преживявания, болки и страдания, но счита, че за обезщетяването им следва да се присъди сума под 10 000 лева. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Не е спорно по делото, че на 06.05.2007 г. в с.Чорбаджийско, общ.Кирково, обл. Кърджали ответникът по настоящото дело Ешреф Нури Ахмед е извършил действие на полово удовлетворение по отношение на ищеца Али Хасан Хасан, който към този момент не е бил навършил 14 годишна възраст, изразяващо се в поставяне на половия си член около аналното отвърстие на Али Хасан Хасан, като употребил за това сила – престъпление по чл.157, ал.2 във връзка с ал.1, предл.2-ро от НК, за което деяние е бил признат за виновен и му е било наложено наказание. Тези обстоятелства се установяват и от приложеното към настоящото дело НОХД № 159/2007 г. по описа на Момчилградския районен съд, видно от което със споразумение от 19.06.2007 г., одобрено от съда и като такова имащо последиците на влязла в сила присъда, Ешреф Нури Ахмед е бил признат за виновен в извършването на гореописаното деяние и му е било наложено наказание. Във връзка с предявения иск не се спори също така, че ищецът Али Хасан Хасан е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в негативни преживявания, болки и страдания, като спорен е само размера на неимуществените вреди. По делото е разпитан като свидетел Мехмед Али, който установява, че след случилото се ищецът е имал коренно друг вид, станал срамежлив, оттеглил се от обществото от срам, станал пасивен и се отдръпнал, а преди товÓ бил по – жив, повече общувал с хората. По делото е представен социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане” Кирково, в който се сочи, че детето Али Хасан е контактно, спокойно и общително дете, като се развива като личност с добър потенциал и няма прояви, които да будят безпокойство. От назначената по делото съдебна – психиатрична експертиза се установява, че към настоящия момент ищецът Али Хасан страда от посттравматично стресово разстройство, като страда от неспокоен сън, тревожност и поражения на нервната система. Съгласно заключителната част на експертизата в малка част от случаите на това заболяване състоянието може да приеме хроничен ход с продължителност много години и да премине в трайна промяна на личността, като е възможно случилото се да предизвика нежелание за контакти с други хора, както и нежелание да продължи обучението. В съдебно заседание вещото лице установява, че посттравматичното стресово разстройство е закъснял или протрахиран отговор на стресогенно събитие или прекомерна заплаха, краткотрайна или по – дълготрайна, които са в състояние да причинят дълбок дистрес у почти всеки човек. Установява също, че ищецът е посетил психолог, направена му била психотерапия и симптомите му са значително омекотени. При тези доказателства съдът намира предявения иск, с правно основание чл.45 във връзка с чл.52 от ЗЗД, за заплащане на неимуществени вреди, причинени от престъпление по чл.157, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, за основателен, но завишен по размер. От гореизложеното се установи, че в резултат на извършено от ответника престъпление по чл.157, ал.2 във връзка с ал.1, предл.2-ро от НК, на ищеца са му причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, изживяван от него срам по отношение на околните, стрес и уронено достойнство. В тази насока са както признанието на ответника, така и показанията на разпитания по делото свидетел Мехмед Али и назначената съдебна психиатрична експертиза. В тази връзка съдът като съобрази обстоятелството, че повече от година и половина след случилото се ищецът страда от посттравматично стресово разстройство, изразяващо се в неспокоен сън, тревожност и поражения на нервната система, както и че понастоящем след направената психотерапия симптомите му са значително омекотени и с оглед установеният в чл.52 от ЗЗД принцип на справедливост при определяне на обезщетението за неимуществени вреди, намира, че на ищеца следва да се присъди обезщетение за причинените му от ответника неимуществени вреди в размер на 15 000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 06.05.2007 г. до окончателното изплащане на сумата. В останалата част и за разликата от 15 000 лева до пълния предявен размер от 70 000 лева искът е неоснователен и като такъв следва да се отхвърли. При този изход на делото следва да се осъди ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно уважената част на иска в размер на 30.64 лева, от общо направени по делото разноски в размер на 143 лева – 100 лева адвокатско възнаграждение и 43 лева разноски за вещо лице. Следва също така ответникът да се осъди да заплати по сметка на съда държавна такса върху уважения размер на иска в размер на 600 лева. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ешреф Нури Ахмед от с.Чорбаджийско, общ.Кирково, обл.Кърджали, с ЕГН ********** да заплати на Али Хасан Хасан от с.Чорбаджийско, махала „Трепетлика”, общ.Кирково, обл.Кърджали, с ЕГН **********, действащ със съгласието на родителите си Хасан Кяшиф Хасан, с ЕГН ********** и Елмаз Юсеин Хасан, с ЕГН **********, сумата в размер на 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл.157, ал.2 във връзка с ал.1, предл.2-ро от НК, осъществено на 06.05.2007 г., ведно със законната лихва от 06.05.2007 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 30.64 лева, като отхвърля предявения иск с правно основание чл.45 във връзка с чл.52 от ЗЗД за разликата от 15 000 лева до пълния предявен размер от 70 000 лева, като неоснователен. ОСЪЖДА Ешреф Нури Ахмед от с.Чорбаджийско, общ.Кирково, обл.Кърджали, с ЕГН ********** да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса върху уважения размер на иска в размер на 600 лева. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 14-дневен срок от съобщението му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |