Решение по дело №338/2021 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 19 |
| Дата: | 15 април 2021 г. (в сила от 7 май 2021 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20212230200338 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 18 март 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
което се иска налагане на административно наказание на от по реда на чл.
78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 345 ал.2 в вр ал. 1 от
НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично ведно с
процесуален представител, който моли за налагане на административно
наказание глоба в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият А. М. М. от с.Б.П. общ.Твърдица, не притежавал
свидетелство за управление на МПС.
Преди 5-6 години обв. М. закупил лек автомобил марка „Трабант 601“ с
рама № *******, който не бил регистриран по надлежния ред и нямал
регистрационни табели на съответните места. За посоченото МПС обв.М. не
притежавал документи, поради тази причина обв.М. не предприел действия
по регистрация на лекия автомобил.
На 07.03.2021г. на гости на обв. М. отишъл бащата на жена му, който се
придвижвал трудно с помощта на две патерици. Когато същият решил да си
тръгва от дома на обв.М., го заболели краката и помолил обв.М. да му намери
транспорт. Понеже не могъл да осигури автомобил, с който да превози госта
си до дома му, обв.М., макар да не притежавал СУМПС, както и да знаел, че
лек автомобил марка „Трабант 601“ с рама № ******* не бил регистриран,
решил да се придвижи с него в с.Б.П. общ.Твърдица. Обв.М. се качил на
автомобила и го подкарал из селото.
На 07.03.2021г. около 10.30 ч. св.К.Н. и св.Й.Г., полицаи при РУ-
Твърдица, изпълнявали служебните си задължения на територията на с.Б.П.
общ.Твърдица. Същите забелязали по ул. „Георги Димитров“ да се движи лек
автомобил марка „Трабант 601“ без поставени на него регистрационни
табели, поради което решили да извършат рутинна проверка. Бил подаден
сигнал със стоп палка и водачът на автомобила го спрял до дом № 31 на
посочената улица. Полицаите поискали документите на шофьора и на
автомобила, установили самоличността му - обв.А. М. М., който им заявил, че
не притежавал нито свидетелство за управление на МПС, нито документи за
регистрация на управлявания от него автомобил. След извършената справка с
ОДЧ се установило, че действително водачът М. е неправоспособен, а
автомобилът бил с прекратена регистрация от 09.09.2013г.
За констатираните нарушения св. К.Н. съставил на обвиняемия А.М.
АУАН серия АА с бл. № 781403/07.03.2021 г. за констатираните нарушения
на разпоредбите на чл.150 и чл.140, ал.1 от ЗДвП, който последният
1
подписал без възражения.
Видно от справка, извършена в централна база на сектор ПП при ОД на
МВР – Сливен по номер на рама № ******* на МПС-то, се установява, че
управляваният от обвиняемия автомобил не е регистриран на територията на
Република България.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Нуков,Георгиев, дадени в
хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по
делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени
в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия
доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
По делото е безспорно установено ,че обв.А.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК, за това, че на 07.03.2021 г. в с. Б.П. общ.Твърдица, по ул. „Георги
Димитров“ до дом № 31, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Трабант 601“ с рама № *******, което не е регистрирано
по надлежния ред, в съответствие с Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда и предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни - престъпление по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК
Обв.М. знаел, че следва моторното превозно средство да бъде
регистрирано по надлежния ред, въпреки това не изпълнил законовите
изисквания по чл.140, ал.1 от ЗДП и не предприел действия по регистрация
по реда на Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда и предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
2
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и незачитане разпоредбите
на ЗДвП както и слаби морално –волеви задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление и добро процесуално поведение.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв. М., като му наложи административно наказание
„Глоба „в размер на 1000/хиляда/лв .
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
3