№ 735
гр. Габрово, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора Владимира Димитровa Райчева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно
дело от общ характер № 20214210200867 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор Р.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Т. - редовно призован се явява лично
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. Д. К. - редовно призован се явява лично
Б. Н. М. - редовно призован не се явява
ВЕЩИ ЛИЦА:
ЕВГ. СТ. Н. - редовно призована се явява лично
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 и
чл. 275 от НПК, а именно правото на отводи срещу състава на съда,
прокурора, съдебния секретар, както и правото на нови искания по
доказателства.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 и чл.277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си
ПРОКУРОР: Нямам възражения по състава на съда, да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по
състава на съда.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.271 от НПК за даване
1
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА НОХД № 867/2021 година по описа на РС - Габрово.
ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия:
Д. Г. Т. роден на 20.03.2002 година в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работи,
осъждан, с ЕГН **********
Сне самоличността на свидетеля.
К. Д. К. – 48 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, б.р.
СЪДЪТ Предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.290
от НК и същия обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ отведен от съдебната зала.
Сне самоличността на вещото лице:
ЕВГ. СТ. Н. – 52 години, българка, омъжена, българска гражданка,
неосъждана, без родство
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.291
НК. Същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
СЪДЪТ като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
откриване на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва, че делото е образувано въз основа на обвинителен акт
внесен от РП-Габрово срещу Д. Г. Т. за извършено престъпление по чл.354а
ал.5 във връзка с ал.3 предл. второ т.1 от НК.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинителния акт. Няма какво да допълня.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен.
На основание чл.277 от НПК председателят на състава покани
2
подсъдимия да даде обяснения
ПОДСЪДИМИЯТ – Не желая да разкажа. Всичко е така както е
записано. Съжалявам много.
СЪДЪТ запитва страните за съгласие за промяна по хода на съдебното
следствие, като бъде извършен разпит на вещото лице преди свидетеля.
ПРОКУРОР: Не възразявам. Съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам. Съгласен съм.
Съдът като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие, като ще бъде извършен
разпит на вещото лице преди свидетеля.
НА основание чл. 282 от НПК ПРОЧИТА заключението на изготвената
физико-химична експертиза на лист 20 от ДП, след което пристъпва към
разпит на вещото лице:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.
Не постъпват повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената физико-химична експертиза
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на ОД на МВР Габрово за явяване на вещото лице
ЕВГ. СТ. Н. от бюджетната сметка на съда сумата от 20.00 лв. /изд. РКО/.
На основание чл.280 от НПК съдът пристъпва към разпит на
свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Работя като старши полицай в РУ - Габрово. Датата
и часа не помня. При извършване на обход по бул. "Н.Й.Вапцаров" с колеги
от Плевен забелязахме Д. с брат му до № 27 на булеварда. При извършената
проверка същитите заявиха, че държат наркотични вещества марихуана. Бяха
задържани и транспортирани до РУ - Габрово за по-нататъшната работа.
Работа с тях продължи разследващия полицай. Не разбрах за количеството. Д.
съдейства при проверката.
3
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОР – Ако е налице съгласие от подсъдимия да се прочетат
показанията на неявилия се свидетел.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм. Да се прочетат.
Съдът като взе предвид становището на страни и изразеното съгласие
намира, че са налице процесуалните предпоставки за прочитане показания на
неявилия се свидетел Б.М., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Б. Н. М. дадени на ДП на лист 17.
НА основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА
писмените материали по ДП №1752-ЗМ-187/21 г., които имат значение за
изясняване на обстоятелствата по делото, както следва: протокол за обиск и
изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, албум,
докладна записка от 02.05.2021 г., справка за съдимост на Д. Г. Т., декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние.
НА основание чл.284 НПК ПРЕДЯВЯВА веществени доказателства по
делото полиетиленов плик, съдържащ празна опаковка от ВД
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм.
ПРОКУРОР: Нямам искания, няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Запознат съм с материалите по делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, и тъй като намира
делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Считам, че от събраните в хода на съдебното следствие и
приобщени доказателствата събрани на ДП към доказателствения материал по
категоричен начин се установява както от обективна така и от субективна
4
страна при форма на вина пряк умисъл, че подсъдимият на инкриминираната
дата е държал високо рисково наркотично вещество в посочения грамаж и
посоченото процентно съдържание на тетрахидроканабинол без да притежава
надлежно разрешение за това, с което е осъществил престъпния състав на
маловажен случай на държане съставомерно по чл. 354а ал.5 във връзка с ал.3
предл.второ т.1 от НК в извършването, на което аз считам, че следва да бъде
признат за виновен. Случаят е маловажен единствено относно по-малкото
количество като грамаж на наркотичното вещество, което обаче в сравнение с
предходното му осъждане се явява малко повече. Аз считам, че за
извършеното престъпление закона предвижда наказание "Глоба" до 1000 лв.
Ще следва да вземете предвид като отегчаващи вината му обстоятелства с
оглед определяне размера на наказанието "Глоба", което ще следва да понесе
във връзка с настоящото дело, че предходното му осъждане, по което
присъдата е влязла в сила два месеца преди инкриминираната дата. Същият е
бил осъждан вече на глоба в размер на 200 лв. Аз считам че би следвало
възпиращо и върху него и върху обществото да бъде наложена една глоба в
малко по-голям размер от наложената му към онзи момент. Подсъдимият е
осъждан. Това прави неговото съдебно минало такова, че да не са налице
основания за прекратяване на едно такова наказателно производство като
деяние което не съставлява престъпление, а именно по чл.9 ал.2 от НК.
Смятам, че той все пак е осъждан и за други престъпления, които оказват
върху него и обуславят извода за една по-висока обществена опасност като
деец. Считам, че налагането на около средния размер на наказанието "Глоба"
би го възпряло по-нататък от извършване на такива престъпления. Той изрази
искрено съжаление за случилото се. В този смисъл моля да произнесете
вашия съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам и ще гледам да не се повтаря. Започнал
съм работа. Работя в "STS"-а като докер. Уча като частен ученик.
На основание чл. 297 ал. 1 НПК председателят на състава предостави на
подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съжалявам отново.
НА основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
присъда.
5
НА основание чл. 310, ал. 2 от НПК председателят на състава обяви на
страните диспозитива на присъдата в 10.15 часа и обяви, че същата подлежи
на обжалване и протест пред ОС – Габрово в 15-дневен срок от днес.
Мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни на основание
чл.308 ал.2 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
6