М О Т И В И към присъда по
НОХД № 459/2015 г.
Съдебното производство е образувано
по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура против Н.Г.С. с обвинение за
извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят
на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението срещу подсъдимата.
Пледира за приложението на чл.78а от НК като подсъдимата бъде освободена от
наказателна отговорност с налагането на административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
Защитникът на подсъдимата също пледира
приложението на чл.78а от НК като същата да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание глоба в размер на 1000
лева.
Подсъдимата прави самопризнания.
Съдът след като се съобрази с
направените пълни самопризнания от подсъдимата и събраните на досъдебното производство
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
І.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Свидетелката
Н.Г. редовно почиствала апартамента на свидетелките И.А.Б. и С.Б.Б.,***, обл.
Бургаска на ул." Цариградска" № 43, ет. 5.
На
09.10.2014 г. поради заболяване на детето на свидетелката Н.Г. за същата било невъзможно
да изпълни задълженията си. Вместо нея това задължение изпълнила подсъдимата Н.Г.С.
– дъщеря на свидетелката Н.Г.. Почиствайки спалнята на апартамента подсъдимата Н.С.
забелязала, че в страни от скрина имало паднала кутийка. Отворила я и видяла,
че в нея се намират златни предмети - един брой дамски златен пръстен с кръгла
форма, тип брачна халка, един брой дамски златен пръстен с кръгла форма с
камъче циркон, бял на цвят, един брой дамски златен пръстен с нестандартна
форма, прекъснат по средата с бял камък цирконий в единия край, един брой
дамска златна гривна със свързани по между си жълти халки, принадлежащи на свидетелката
И.Б. и един брой дамски златен медальон във формата на сърце с изобразено ангелче
на него - собственост на свидетелката С.Б.. Спонтанно решила да ги вземе.
Сложила бижутата в дамската си чанта и продължила да чисти.
След като
почистила жилището подсъдимата отишла в заложна къща „А." ЕООД, находяща се в гр. Бургас и оставила
вещите на комисионера - св. К. В., за което получила сумата от 450 лв.
Тези
обстоятелства се установяват от самопризнанието на подсъдимата и се подкрепят
от показанията на свидетелите - И.А.Б.С.Б.Б. К.В.В., заключението на комплексна
техническа и оценъчна експертиза, протокол за претърсване и изземване, справка
за съдимост, както и от останалите писмени доказателства, събрани в хода на
делото.
Според заключението на комплексна техническа и
оценъчна експертиза стойността на: един брой дамски златен пръстен с кръгла
форма, тип брачна халка е 111.50 /сто и единадесет лева и петдесет стотинки/
лева, на един брой дамски златен пръстен с кръгла форма с камъче циркон, бял на
цвят е 69.00 / шестдесет и девет /лева, на един брой дамски златен пръстен с
нестандартна форма, прекъснат по средата с бял камък цирконий в единия край е
233.00 /двеста тридесет и три/ лева, на дамска златна гривна със свързани по
между си жълти халки е 167.00/ сто шестдесет и седем / лева и на един брой
дамски златен медальон във формата на сърце с изобразено ангелче на него е
318.00/триста и осемнадесет/ лева. Всички вещи са на обща стойност 898,50/
осемстотин деветдесет и осем лева и петдесет стотинки /лева.
С престъплението
са причинени имуществени вреди в размер на общо 898,50 лв., които са
възстановени. На пострадалите И.А.Б. и С.Б.Б. са върнати всички златни предмети.
От установените по делото факти
следва безспорния извод, че извършител на деянието е подсъдимата С..
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От приетата по-горе фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи: Подсъдимата Н.Г.С. е осъществила
от обективна и субективна страна състава на чл. 194, ал. 3 от НК, като на 09.10.2014
г. в гр.Бургас, обл. Бургаска, от апартамент находящ се на ул. *****
отнела чужди движими
вещи - златни накити - един брой дамски златен пръстен с кръгла форма, тип
брачна халка на стойност 111.50 /сто и единадесет лева и петдесет стотинки/
лева, един брой дамски златен пръстен с кръгла форма с камъче циркон, бял на
цвят на стойност 69.00 / шестдесет и девет /лева, един брой дамски златен
пръстен с нестандартна форма, прекъснат по средата с бял камък цирконий в
единия край на стойност 233.00 /двеста тридесет и три/ лева, един брой дамска
златна гривна със свързани по между си жълти халки на стойност 167.00 / сто
шестдесет и седем / лева от владението на И.А.Б., както и един брой дамски
златен медальон във формата на сърце с изобразено ангелче на него на стойност
318.00/триста и осемнадесет /лева от владението на С.Б.Б., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи са на обща стойност
898,50/ осемстотин деветдесет и осем лева и петдесет стотинки / лева, като
деянието представлява маловажен случай.
От
обективна страна подсъдимата Н.С. е осъществила признаците на престъплението
кражба. Същата е отнела чужди движими вещи от владението свидетелките И.Б. и С.Б.,
без тяхно съгласие. Подсъдимата е прекъснала владението на свидетелките и
установила своя трайна фактическа власт върху отнетите вещи.
Престъплението
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Предвид
сравнително ниската стойност на откраднатите вещи – около размера на две
минимални работни заплати, добрите характеристични данни на подсъдимата,
младата й възраст, необремененото съдебно минало, наличието на постоянен адрес,
това, че същата е безработна, съдействала е на органите на досъдебното
производство за откриване и връщане на откраднатите предмети, извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или
с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид.
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Подсъдимата
С. е съзнавала обстоятелствата от обективната страна на престъплението, а
именно, че отнема чужди движими вещи без съгласието на владелеца им.
Подсъдимата е действала с намерение да присвои чуждите вещи, което
обстоятелство се доказва от факта, че се е разпоредила с откраднатите вещи,
като ги заложила в заложна къща и получила за тях сумата от 450 лв.
Съдът
оправда подсъдимата Н.С. по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 194,
ал.1 от НК, тъй като прецени че се касае за маловажен случай на престъпление по
същата норма на НК.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За престъплението по чл. 194, ал. 3 от НК се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева. Подсъдимата
не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по глава осма, раздел ІV на Наказателния кодекс.
Имуществените вреди от деянието са възстановени изцяло. При тези факти съдът
намери, че са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване на подсъдимата Н.Г.С. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието съдът съобрази следните обстоятелства. Подсъдимата С. е млад човек –
към датата на деянията е била на 19 години. Направила е самопризнания още в
хода на досъдебното производство. Добросъвестно е съдействала за изясняване на
фактите от значение за делото. Проявява критичност към извършеното от нея. С оглед
на горните обстоятелства съдът счита, че целите на наказанието могат да бъдат
изпълнени с налагане на наказание, определено в специалния минимум, предвиден в
закона, а именно глоба в размер на 1000 лева. Това наказание – глоба в размер
на 1000 лева ще изпълни предназначението си, а именно да се превъзпита подсъдимата
и да въздейства предупредително спрямо нея. Съдът счита че това наказание
ще изпълни целите посочени в чл.36 от НК и ще въздейства превъзпитателно и
възпиращо спрямо подсъдимата С..
Съдът осъди подсъдимата Н.Г.С. да
заплати по сметка на ОД МВР гр. Бургас на основание чл. 189, ал. 3 НПК сума в
размер на 50,00 (петдесет) лева, представляваща направени по делото разноски.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: М.К.