Решение по дело №3367/2017 на Районен съд - Видин

 

                                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 493

 

                                                 гр. Видин, 18.10.2019г.

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд                  гражданска колегия в публичното заседание на двадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

                                                              Председател : Владимир Крумов

 

при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора ...................................                                                    като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 3367 по описа за 2017год. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.  

            Постъпила е молба от В.С.Л. за тълкуване на решение № 445/27.07.2018г. по гр.д. № 3367/2017г. на Видински районен съд. Иска се тълкуване на диспозитива на постановеното решение, в частта, на присъдени издръжки на децата  и И.И.В., а именно да бъде тълкуван израза „подпомагани от тяхната майка“ и какъв смисъл се влага в същия израз.

От ответната страна не е постъпил отговор. Представител на ответната страна в откритото съдебно заседание оспорва молбата.

Съдът, като се запозна със становищата на страните и тълкуваното решение установи :

             С горното решение Районен съд – Видин се е произнесъл по същество на делото, като е прекратен с развод гражданския брак между В.С.Л., ЕГН **********,***, и И.В.Л., ЕГН **********,***, сключен с акт за граждански брак № *** / 14.09.2002г. на Община Видин, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

            Обяввено е, че дълбокото и непоправимо разстройство на брака е по вина на  двамата съпрузи.

Предоставени са упражняването на родителските права върху родените от брака деца , ЕГН **********, и И.И.В., ЕГН **********, на майката В.С.Л., ЕГН **********, като бащата И.В.Л., ЕГН **********, ще има право да ги вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00часа в събота до 19.00часа в неделя, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, след което да връща децата на майката.

Предоставено е ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Видин, бул.“П. бл. 56, вх. Б, ап. 10, на В.С.Л., ЕГН **********.

Определено е местоживеенето на децата , ЕГН **********, и И.И.В., ЕГН **********, да бъде при тяхната майка В.С.Л., ЕГН **********.

Осъден е И.В.Л., ЕГН **********, да заплаща на децата , ЕГН **********, и И.И.В., ЕГН **********, подпомагани от тяхната майка В.С.Л., ЕГН **********, месечни издръжки от по 150,00лева за всяко дете, считани от предявяване на иска – 27.11.2017г. до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването им.

            Тълкуваното решение е влязло в сила и молбата за тълкуване на решението е подадена в срок, тъй като тълкуваното решение, в частта на присъдени издръжки, не е изпълнено, поради което е допустима.

По съществото си молбата се явява неоснователна. Съдът, след като е установил фактическата обстановка по делото, въз основа на събраните и обсъдени доказателства, е направил правни изводи. В мотивите е посочено, че предвид предоставяне упражняване родителските права върху родените от брака деца на ищцата, то ответникът следва да бъде осъден да заплаща издръжка на същите.

Въз основа на възприетата от съда фактическа обстановка и направените въз основа на нея правни изводи е постановено ясно съдебно решение, в чиито диспозитив няма неясни изрази и диспозитивът подлежи на изпълнение. При тълкуването съдът изхожда от мотивите на тълкуваното решение, като не се прави нова оценка на доказателствата по делото. На тълкуване подлежи само диспозитивът на решението и то, когато диспозитивът на решението е неясен и поражда съмнение. Тълкуването не е способ за заобикаляне на законовия стабилитет, с който се ползват влезлите в сила решения. На тълкуване подлежат решения, които при изпълнението им се среща затруднение поради неяснотата им.  

Предвид това молбата за тълкуване на решението е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

             Воден от горното и по реда на чл. 251 от ГПК, Съдът

 

                                                       Р   Е   Ш   И   :  

 

            Отхвърля молбата на В.С.Л. за тълкуване на влязло в сила решение № 445/27.07.2018г. по гр.д. № 3367/2017г. на Районен съд Видин, като неоснователна.

            Настоящото решение е неразделна част от решение № 445/27.07.2018г. по гр.д. № 3367/2017г. на Районен съд Видин.

            Решението подлежи на обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.               

                 

                   

                                                                                     Районен съдия :