Определение
№
Гр. Велинград, 15.12.2021г.
Велинградски Районен съд V
граждански състав
На петнадесети декември през Година
2021
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Валентина Иванова
като
разгледа докладваното от съдията
гр.
дело номер 16 по описа за 2021
година
Съдът констатира, че настоящото дело е образувано по искова
молба вх. № 260055/07.01.2021г. на ищеца А. АСААН А., ЕГН ********** ***, чрез адв.Лорета
Филипова от САК, с съдебен адрес ***.Мария
Луиза №9-11, ет.З, против РЕЙМЕ М.А., ЕГН ********** и Ф.М.А., ЕГН **********
***.
С тази искова молба е предявени искове по чл.226, ал.3 от ЗЗД, вр. чл.26, ал.1 ЗЗД и чл.30 ЗЗД – за обявяване за нищожно, поради
накърняване на добрите нрави, дарението обективирано НА за дарение №38, том 2,
рег.№1884, нот.дело №207 от 24.07.2009г., с който са
надарени Рейме М.А., ЕГН ********** и Ф.М.А., ЕГН ********** със имота,
представляващ дворно място застроено и незастроено, цялото с площ от 308 кв.м.,
съставляващо имот пл.№299, за който имот е уреден УПИ, означен като парцел V в
кв.28 по плана на село Драгиново, ведно с построената в имота къща на два етажа
със застроена площ от 78 кв.м. или то да бъде развалено и да се възстанови
собствеността върху дарените имоти.
На
14.11.2021г. е постъпила молба от ищеца А. АСААН А., ЕГН ********** ***, в
която заявява, че се отказват от иска си и желае делото да бъде прекратено. Молбата
е подписана от ищеца и е постъпила след провеждане на първо заседание по делото,
респективно след постъпване на писмени отговори от ответниците.
Съдът намира, че с
молбата от 14.11.2021г., като е заявено от ищеца, че се отказват от иска си,
респективно претенциите си към ответниците, то той е десезирали съда. На лице
са предпоставките на чл. 233 от ГПК и производството по настоящото делото
следва да бъде прекратено.
Доколкото от
ответниците са постъпили отговори, като
ответника Р.А. е представлявано от пълномощника си адв.Арапова, към който е
приложено пълномощно, и са представени доказателства за договорени и направени разноски
за адв.възнаграждение в размер на 830лв., а и са претендирани такива, то и
следва на осн. чл.78, ал.3 ГПК на този
ответника да се присъдят разноски от 830лв., като се осъди ищецът да му ги
запрати. Ответника Фатме А. не представила доказателства за направени разноски,
поради което и такива не й се следват.
С
оглед горното и на основание чл.233 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Прекратява производството
по гр.д. № 16 по описа за 2021г.
на РС Велинград, на осн. чл.233 ГПК - поради отказ на ищеца А. АСААН А., ЕГН **********
***, от предявените против РЕЙМЕ М.А., ЕГН ********** и Ф.М.А., ЕГН **********
***, искове по по чл.226, ал.3 от ЗЗД, вр. чл.26, ал.1 ЗЗД и чл.30 ЗЗД –за обяваване за нищожно, поради накърняване на
добрите нрави, дарението обективирано НА за дарение №38, том 2, рег.№1884,
нот.дело №207 от 24.07.2009г., с който
са надарени Рейме М.А., ЕГН **********
и Ф.М.А., ЕГН ********** със имота, представляващ дворно място застроено и
незастроено, цялото с площ от 308 кв.м., съставляващо имот пл.№299, за който
имот е уреден УПИ, означен като парцел V в кв.28 по плана на село Драгиново,
ведно с построената в имота къща на два етажа със застроена площ от 78 кв.м.
или то да бъде развалено и да се възстанови собствеността върху дарените имоти.
ОСЪЖДА
А. АСААН А., ЕГН ********** ***, за заплати на РЕЙМЕ М.А., ЕГН ********** ***,
СУМАТА от 830лв. /осемстотин и тридесет
лева/– разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд едноседмичен срок от получаване на
съобщението от страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ..............................