МОТИВИ
По нахд №
91.2020г. по описа на Районен съд – Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване на обвиняемия З.А.Р., ЕГН – **********,***,
по народност българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, за това, че на
23.01.2020г. в с.Караджово, обл. Пловдивска, при управление на лек автомобил
марка „фолксваген“, модел „Джета“, рег. № ****, номер на рама ****, си е служил с регистрационни табели с № ****, издадени
за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел
„Аксент“, рег. № ****, номер на рама ****, собственост на А.Х. Р., от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „Глоба“ на основание чл.78а, ал.1 от НК.
По
същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност след признаването му за
виновен в извършване на престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради наличие на
всички законови основания по чл. 78а ал.1 от НК и за налагане на административно
наказание „Глоба“ в размер на 1000 – хиляда лева, поради наличието единствено
на смегчаващи отговорността обстоятелства. По отношение на веществените
доказателства по делото – регистрационни табели, то се пледира изпращането им
на органите на сектор „ПП и КАТ“ при ОД на МВР- Пловдив.
Обвиняемият се признава за виновен и пледира за освобождаването му от наказателна
отговорност и за налагането му на административно наказание на основание
чл.78а, ал.1 от НК в минималния законово установен размер.
По
фактите:
Обвиняемият З.А.Р. е неосъждан. Същият до момента не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Характеристичните му данни са добри. Същият е без
постоянна работа и регулярни доходи. Работи когато го извикат, като семейството
му, състоящо се от жена и две малолетни деца, се издържа от работещата му жена
и от неговите чрезвичайни доходи.
На 23.01.2020г. свидетелят Б.С.К. бил на работа съвместно с младши
полицейски инспектор В.М. и полицейски инспектор Д.К.. Около 14,30 часа на
същата дата, започнали да извършват проверки на преминаващите автомобили, като
ги спирали в с.*****. Около 15.00 часа на 23.01.2020г. спрели за проверка лек
автомобил фолксваген „Джета“ с рег. № ****, като същият се управлявал от обв.З.А.Р.
***. При извършената му проверка, обв. Р. не предоставил свидетелство за
управление на МПС, като била извършена от страна на полицейските органи,
справка в ОДЧ по поставения регистрационен номер, в хода на която се
установило, че посоченият регистрационен номер е издаден за друго МПС, а именно
Хюндай Акцент, който е собственост на бащата на обвиняемия Р. - свидетеля А.Х. А..
Бил извършен оглед на лекия автомобил, а обв. Р. бил задържан със заповед за
задържане.
По случая било образувано досъдебно производство, в хода
на което, при извършения оглед, били иззети регистрационните табели на лекия
автомобил.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от протоколите за разпити на свидетелите Б.С.К., Д.Н.К., А.Х. Р.,
които съдържат логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от
писмените доказателства по делото и протокола за оглед и ВД-та.
Като изготвен при спазване на правилата за извършване на
огледи, разписани в разпоредбата на чл.156 и следващите от НПК, съдът кредитира
и протокола за оглед на местопроизшествие и фотоалбума към него.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и
писмените доказателства по делото.
Като приложени по реда на НПК чрез протокол за оглед,
съдът кредитира и веществените доказателства по делото.
Като достоверни и напълно кореспондиращи с останалата
доказателствена съвкупност, съдът кредитира и обясненията на обв. Р., дадени в
съдебно заседание.
Като цяло, доказателствената съвкупност се характеризира
с непротиворечивост.
От
правна страна:
При така приетите за установени факти, безспорно е налице
осъществен както от обективна, така и от субективна страна от страна на
обвиняемия Р., който в хода на извършената спрямо него полицейска проверка,
безспорно е установен като водач на МПС с чужди регистрационни табели и като
лице, ползващо същите, на изпълнително деяние по чл.345, ал.1 от НК, а именно:
служене с регистрационни табели при управление на МПС, издадени за друго
моторно превозно средство, с което на 23.01.2020г. в с.Караджово, от обективна
страна, е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
От субективна страна същото е осъществено с пряк умисъл, при съзнавани обществено опасни
последици и тяхното целене.
Предвид на това, съдът го призна за виновен в извършване
на престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
Относно
отговорността:
Налице са законово разписани основания, в разпоредбата на
чл.78а, ал.1 от НК, предвид императивния характер на която, съдът освободи
обвиняемия Р. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Това е така, тъй като за престъплението, за което
обвиняемият Р. е бил признат за виновен, предвиденото наказание е „ЛС“ до една
година, или „Глоба“ от 500 до 1000 лева.
От престъплението не са били причинени имуществени щети.
Деецът до момента не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК. Не са налице
основания, възпрепятстващи приложението на института, разписани в разпоредбата
на чл.78а, ал.7 от НК.
С оглед на това, съдът освободи обвиняемия Р. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“, на основание чл.
78а, ал.1 от НК, в размер от 1000 – хиляда лева.
Този размер съдът определи при отчитане наличието
единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
добри характеристични данни, признание на вината, изразено съжаление за
стореното, наличието на семейство и две малолетни деца, за които да се грижи,
както и почти липсващи доходи, като последното с оглед съобразяване размера на
адм.наказание „Глоба“ с имотното
състояние на дееца.
С този вид и размер административно наказание, съдът
намери, че ще бъдат изпълнени целите на чл. 12 от ЗАНН за превъзпитание на
дееца.
По отношение на веществените доказателства по делото – 2
бр. рег. Табели с № ****, намиращи се на съхранение в РУ Асеновград при ОДМВР-
Пловдив, съдът намери, че същите следва да бъдат изпратени в сектор „ПП и КАТ“-
към ОДМВР - Пловдив.
По изложените мотиви, съдът постанови своето съдебно
решение.
Районен съдия: