Споразумение по дело №2588/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л   №547

 

 

02.07.2020 година                                                                  Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        VІ наказателен състав

На втори юли                                                    две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН  КАЛИБАЦЕВ

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ КЪРПАРОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 2588 по описа за 2020 година

 

На поименно повикване в 10:00 часа се явиха:

 

РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

 

ПОДСЪДИМ:

И.Д.А. – се явява лично, заедно със защитника си адв. А.М..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.  А.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

 

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

   И.Д.А. - роден на *** ***, обл.Пловдив, ******, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН **********.

 

ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

 

ПОДС.А.: Разбирам правата си. 

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. 

АДВ.М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.А.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия А..

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно взетата мярка за неотклонение намирам, че същата следва да бъде потвърдена.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на производството, което моля да одобрите.

 

АДВ.М.: Уважаеми господин председател, също считам делото за подсъдно на настоящия съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

  Няма допуснати в хода на досъдебното производство съществени  нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

 По т.4 искам да кажа, че желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката  за неотклонение да остане същата.

Нямаме нови доказателствени искания.

 

           ПОДС.А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера и вида на обвинението.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Предвид искането на защитата и прокурора за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение, то такова производство следва да бъде насрочено.

  Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за отклонение на подс.И.Д.А., „ГАРАНЦИЯ“,  същата следва да бъде потвърдена.

 Не са налице исканията за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

 

Предвид и на всичко изложено до тук, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс.И.Д.А., „ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лв.

 

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

 

РАЗЯСНИ се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.

         На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.

 

        ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите.

 

        АДВ. М.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

 

       ПОДС.А.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

 

С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

 

ПОДС.А.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:        

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

СЪДЪТ  счита, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

         Ето защо

         О П Р Е Д Е Л И:

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:            

   ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.А. - роден на *** ***, обл.Пловдив, ******, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление  по чл. 343б ал.1 от НК, за това че на 28.03.2020 година, на  републикански път III 8606 при км.7+800 м. /землището на град Куклен/, област Пловдив,  е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Фиат Пунто” с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,93 на хиляда, установено  по надлежния ред с химическа експертиза, съгласно Наредба 1/19.07.2017 год. за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

          За така извършеното престъпление по чл. 343б ал.1 от НК на подс.И.Д.А.  при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс.И.Д.А. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА  „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.А. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление  по чл. 270, ал. 1 от НК, за това че на 28.03.2020 година, на  републикански път II 86 при км. 13, област Пловдив, противозаконно е пречил на органи на власт – Д.Н.Т. - ********** в група “Специализирано поделение за опазване на обществения ред”, сектор “Специализирани полицейски сили”  при ОД на МВР гр. Пловдив и А.И.К.– ************* в група “Сигма”, сектор “Специализирани полицейски сили” при ОД на МВР гр. Пловдив да изпълнят задълженията си по чл. 165, ал. 2, т. 1 от Закон за движение по пътищата като спрат управляваното от обв. А. МПС и да проверят документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи свързани с управляваното МПС.

      За така извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК на подс.И.Д.А.,  при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ .

  На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс.И.Д.А. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА  „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

    На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия И.Д.А. едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

 На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс.И.Д.А. едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА  „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.И.Д.А. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа  на 22.01.2020г. и по реда на НПК за периода от 29.03.2020г.  до 01.04.2020г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

    На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият И.Д.А., ЕГН: **********  да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР  - ПЛОВДИВ направените по делото разноски в размер на 107,20 лева /сто и седем лева и двадесет стотинки/.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................                      ПОДСЪДИМ:...............................

                     /Георги Кърпаров /            /И.Д.А./                                                                           

 

ЗАЩИТНИК :...........................

              /адв. А.М. /

 

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното подробно и окончателно споразумение за решаване на делото не противоречи  на закона и на морала,  отговаря  на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2588/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия И.Д.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 500 лева, следва да бъде отменена.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Георги Кърпаров от една страна и подсъдимия И.Д.А. и защитникът му адв.А.М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2588/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2588/2020г. по описа на ПРС - VІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия И.Д.А., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 500 лв.

 

 Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

 

           Протоколът се изготви в С.З.

           Заседанието приключи в 13:50 ч.

 

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                           СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

М.Г.