МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 333 по описа на Луковитския районен съд за 2018 г.
С мотивирано
постановление от 26.11.2018 г. Районна прокуратура гр.Луковит е внесла по реда
на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия
М.М.А., ЕГН ********** *** и налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а, ал. 1 от НК за престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.2 от НК за това, че на 13.06.2018 г. около обяд в с.Румянцево
Ловешка обл., до стопанската сграда на бившето ТКЗС, с конска каруца
транспортирал дървен материал - 1пр.м.3 дървета от благун и цер,
незаконно добит от другиго - неустановено по делото лице, като е налице
маловажен случай.
В съдебно заседание Районна прокуратура
гр.Луковит не изпраща представител.
Обвиняемият М.М.А. участва в
производството пред съда лично.
Обвиняемият се признава за виновен, не
оспорва фактическите положения, изложени в постановлението на РП – Луковит и
моли за минимално наказание глоба.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
М.М.А. е роден на *** ***, българско
гражданство, българин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Видно от справка от РДГ – Ловеч (л. 15
от ДП) обв. А. два пъти е санкциониран по административен ред за нарушения на
разпоредбите на Закона за горите.
На 13.06.18 г.
около обяд обв. А. отишъл с конската си
каруца в гората на неустановено място в землището на с. Румянцево, където
намерил отрязани от другиго дървета от благун и цер с дължина около метър. Натоварил
дърветата на каруцата и потеглил към бившия стопански двор, където разтоварил
дървата до стопанската сграда на бившето ТКЗС, след което се прибрал в дома си. Това било възприето от св. Г.Щ., който
познавал обвиняемия. Следобед обв. А. се върнал с резачка и започнал да реже
дърветата на секции с размери като за печка. Тези му действия също били
възприети от св. Г.Щ., който уведомил за
това по телефона кмета на с. Румянцево - св. С.Н.. Тя от своя страна подала
сигнал в ДГС - Лесидрен. Във връзка със сигнала на мястото пристигнали горските
служители -св. П.М., св. П.Й., св. М.К.и св. А.О., Последните установили, че
дървата са без поставена КГМ, една част от тях били с дължина по 1 метър, а друга
част - нарязани на по 30 см. Горските служители измерили количеството дървесина
- 1 пр.м.3 и в присъствието на св. Г.Щ. съставили на обв. А. АУАН № 812 от 28.06.2018
г. /по регистъра на РДГ - Ловеч/ за това, че преработва дървесина, немаркирана
с КГМ и непридружена с превозен билет. Поради технически причини дървата не
били задържани.
От заключението на назначената в хода на
досъдебното производство съдебно-стокова експертиза се установява, че пазарната
стойност на 1 пр.м.3 дърва за огрев от благун и цер е 70.00 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът
възприе от събраните в хода на наказателното производство по проведеното
досъдебно производство писмени и гласни доказателства, преценени по реда на
чл.378, ал.2 от НПК – от протоколите за разпит на свидетелите А.О. О., М.П.К., П.Р.Й.,
П.Д.М., Г.Щ. И.и С.П.Н.,
както и от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на съдебното следствие, съдебна
стоково-оценителна експертиза, АУАН № ***/28.06.2018
г., справка РДГ, справка за предишни нарушения,
автобиография, справка за съдимост, характеристична справка, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние и останалите писмени
доказателства.
Доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в
своята съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа
обстановка, е налице престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.2 от НК, осъществено от
обективна и субективна страна от обвиняемия М.М.А. - като от обективна страна
на 13.06.2018 г. около обяд в с.Румянцево Ловешка обл., до стопанската сграда
на бившето ТКЗС, с конска каруца транспортирал дървен материал - 1пр.м.3
дървета от благун и цер, незаконно добит от другиго - неустановено по делото
лице, като е налице маловажен случай, а от субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при
условията на пряк умисъл, като той е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е
целял. При извършване на престъплението той е действал със знанието, че
транспортираните от него дърва са незаконно добити от другиго.
С
оглед ниската стойност
на незаконно транспортирания дървен материал, както
и с оглед данните за личността на обвиняемия А. – неосъждан, има наложени две
административни наказания за нарушения на разпоредбите на ЗГ, правилно и
законосъобразно прокуратурата е приела, че извършеното престъпление, посочено
по-горе, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от същия вид.
По
изложените съображения съдът призна обвиняемия М.М.А. за виновен в извършване
на престъплението по чл.235, ал.6 вр.ал.2 от НК.
Тъй
като, видно от справката за съдимост, към момента на извършване на деянието
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, от
деянието не са настъпили съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, за извършеното умишлено
престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до
една година или пробация, или глоба от сто до триста лева, съдът на
основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия А. от наказателна
отговорност за извършеното престъпление. Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК
предвижда административно наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева.
Съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало,
както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства и това, че е
безработен, няма доходи, недвижимо имущество и МПС /видно от декларацията за
семейно и материално състояние/ и
определи размера на административното наказание в минималния, предвиден в
закона размер – 1000 лв.
Така определеното административно наказание съдът намира, че
е необходимо, достатъчно и справедливо за постигане целите на наказанието и
преди всичко с оглед поправянето и превъзпитанието на обвиняемия, както и за
постигане на генералната превенция.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски - сумата от
46,92 лева в полза на ОД МВР Ловеч, както и да заплати сумата от 5 лева в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Луковит – държавна такса в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: