Определение по дело №1003/2023 на Административен съд - Хасково

Производството е образувано по жалба от Й.Б. /U.B./, гражданин на Република Турция, срещу действие на А.Г. *** по изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка забрана за влизане на чужденец в Република България с рег. № 4536 РАМ-17 от 02.02.2023 г. на Началника на ГПУ-Свиленград, изразяващо се във въвеждане и поддържане на данните на Й.Б. в информационната система на МВР – АИС „НМАП“ /налаганите мерки за административна принуда за чужденец/ и в АИС „ИД“ /издирвателна дейност/.

След като взе предвид изложеното от жалбоподателя, данните по делото и приложимия закон, съдът намира следното:

Жалбата е процесуално недопустима, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 296, ал. 1, изр. 1 АПК жалбата против действия на органа по изпълнението се подава чрез органа до административния съд по мястото на изпълнението в 7-дневен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. Този срок е преклузивен, като спазването му е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, за която съдът следи служебно, а с изтичането им се погасява субективното право на оспорване. В този смисъл вж. напр. Определение № 14504 от 29.11.2017 г. по адм. д. № 12396/2017 г. на ВАС, III о.

В настоящия случай не се спори, а и от материалите, съдържащи се в служебно изисканите адм. д. № 756/2023 г. и № 209/2023 г., двете по описа на Административен съд – Хасково – жалба с вх. № 1419/21.02.2023 г. от Й.Б., уточняваща молба от 01.03.2023 г., Отказ за влизане в страната от 17.02.2023 г., Протокол за предупреждение от 17.02.2023 г., Протокол за запознаване на лице за контрол на втора линия от 17.02.2023 г., се установява, че на същата дата - 17.02.2023 г. жалбоподателят е бил уведомен за въвеждането и поддържането на данните му в информационните системи на МВР на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка забрана за влизане на чужденец в Република България с рег. № 4536 РАМ-17 от 02.02.2023 г. на Началника на ГПУ-Свиленград, поради което му е отказано да влезе на територията на Република България.

Жалбата срещу това действие, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в съда едва на 07.09.2023 г., т.е. след изтичане на преклузивния 7-дневен срок, което налага извод за нейната процесуална недопустимост поради просрочие и представлява предвидено от закона основание за оставянето й без разглеждане, съотв. за прекратяване на образуваното съдебно производство - чл. 159, т. 5 АПК.

На следващо място, жалбата се явява недопустима и на още едно, самостоятелно основание. Няма спор по делото, а и от Решение № 624 от 26.07.2023 г. по адм. д. № 756/2023 г. на Административен съд – Хасково е видно, че в производство по реда на чл. 294 и сл. от АПК е отхвърлена жалба на Й.Б. срещу действие на Началника на ГПУ – Свиленград по изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка „забрана за влизане на чужденец в Република България“ с рег. № 4536 РАМ-17 от 02.02.2023 г. на Началника на ГПУ – Свиленград, изразяващо се във въвеждане в системите на МВР на забраната и недопускане на лицето да навлезе на територията на Република България, както и срещу действие на служител на ГПКК Капитан Андреево по изпълнение на тази заповед, изразяващо се недопускане на лицето да влезе на територията на Република България. Това решение не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 298, ал. 4 АПК. При това положение и доколкото предмет на настоящото производство е именно действие по изпълнение на същата заповед, изразяващо се във въвеждане и поддържане на данните на Й.Б. в информационната система на МВР, то се явява образувано след като за оспорване на същото действие от същия жалбоподател и на същото основание, има влязло в сила съдебно решение. Следователно, в случая са налице и предпоставките на чл. 159, т. 6 АПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 5 и т. 6 АПК процесната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство – да се прекрати.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й.Б. /U.B./, гражданин на Република Турция, срещу действие на А.Г. *** по изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка забрана за влизане на чужденец в Република България с рег. № 4536 РАМ-17 от 02.02.2023 г. на Началника на ГПУ-Свиленград, изразяващо се във въвеждане и поддържане на данните на Й.Б. в информационната система на МВР – АИС „НМАП“ /налаганите мерки за административна принуда за чужденец/ и в АИС „ИД“ /издирвателна дейност/.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1003/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

	Съдия: