№ 9987
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
Гражданско дело № 20221110146455 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен на
15.02.2023 г., представлява се от *****, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Й. – редовно уведомен на 29.03.2023 г. на
основание чл.41, ал.2 ГПК, на посочения по делото адрес. Не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД –
редовно уведомен на 20.02.2023 г., не се представлява.
*****: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 4112 от 31.01.2023 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба, с вх.№ 66158/10.03.2023 г. от третото-
лице помагач изисканите доказателства.
*****: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
1
Моля да постановите неприсъствено решение, ако отхвърлите искането за
неприсъствено решение поддържам направените доказателствени искания в
исковата молба. Да се приемат доказателствата от третото лице помагач.
СЪДЪТ счита, че изготвеният проект за доклад по делото следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение,
СЪДЪТ СЧИТА същото за неоснователно. Ответникът е подал възражение в
срока по чл.414 ГПК, поради което съдът счита, че не са налице
предпоставките на чл.238 и сл. ГПК.
МОТИВИРАН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение.
По направените доказателствени искания, СЪДЪТ СЧИТА същите за
ненеобходими, предвид пасивното процесуално поведение на ответника.
МОТИВИРАН ОТ ИЗЛОЖЕНОТ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛАЯ направените от ищеца доказателствени искания за
допускане на експертизи.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилите от
третото лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД с молба с вх.№
66158/10.03.2023 г. писмени доказателства под опис.
2
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от третото лице
помагач „Техем Сървисис“ ЕООД с молба с вх.№ 66158/10.03.2023 г. писмени
доказателства под опис.
*****: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
*****: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски,
представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3