МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №1039/2020
година по описа на РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав
Русенска
районна прокуратура е обвинила:
Подс. И.Т.Д., ЕГН: **********, в това, че:
на 19.10.2018 г.
в гр. Русе, без надлежно разрешително,
държал високорисково наркотично вещество
- 1.0487 грама марихуана с активен действащ компонент тетрахидроканабинол /ТXК/ -15 тегловни процента на стойност 6.29 лева и амфетамин с
процентно съдържание от 23% тегловни и нетно тегло 0.71 гр. на стойност
21.30 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението. Пледира
за приложението на чл.54 от НК, като наказанието
да бъде отложено по реда на чл.66 от НК.
Подсъдимият дава кратки
обяснения, признава вината си и съжалява за стореното.
Съдът, след като съобрази събраните
в досъдебното производство доказателства, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подс.И.Т.Д., ЕГН
********** е роден на *** ***, с
постоянен адрес ***; неосъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК; със средно образование; неженен; работи в "Гого Тита" ЕООД като сервитьор.
Към месец октомври 2018год. подс.И.Д. ***. Съквартирант му бил свидетеля Я.К.П., който живеел в другата стая на
жилището
Подс.Д. се скарал с приятелката
си, в резултат на което на 19.10.2018г. употребил голямо количество
алкохол и наркотици. Около 04.00 часа започнал да
буйства, чупил лични вещи, както
и такива на съквартиранта си – св.П.; счупил стъклото на вратата на
хола, в който живеел. Св.П. решил да
се изнесе от жилището и когато
отворил входната врата видял трима полицейски служители. Полицейският патрул от Второ
РУ Русе, бил уведомен от гражданин
от входа,
обезпокоени от шума, идващ от жилището, обитавано от подсъдимия. С
полицейските служители бил и св.Ц., дежурен по произшествия
във Второ РУ. Полицейските служители заварили подс.Д. стаята
си. Бил неадекватен,
крещял, ритал столовете и крещял, че ще се
самоубие като се хвърли през балкона. За да
го успокоят, полицейските служители му поставили белезници
и го поставили на пода седнал.
Тогава св. Ц. видял на пода
две топчета и попитал подс.Д. какво има в тях. Подс.Д. признал, че в едното има "марихуана", а в другото "амфетамин".
Подс.Д. бил
отведен във Второ РУ, където
с протокол за доброволно предаване предал наркотичните вещества - 1.0487 грама марихуана с активен действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 15 и бяло
вещество и бучка с нетно тегло 0.71 със съдържание на
амфетамин и кофеин с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 23.1 % тегловни процента.
В хода на образуваното наказателно производство била назначена физико-химична експертиза на НИК МВР София, чието заключение сочи, че
намерено наркотично вещество у подс.Д. – бяло вещество и бучка с нетно 0.71 със съдържание на амфетамин и кофеин с процентно съдържание на
активен компонент амфетамин 23.1 %тегловни.
Намерената суха тревна маса със
зелен цвят, била с нетно тегло
1.0487 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТXК/ 15 тегловни процента.
Заключението на съдебно ценовата експертиза
сочи,
че стойността на бяло вещество
и бучка с нетно 0.71 със съдържание на амфетамин и кофеин с процентно
съдържание на активен компонент амфетамин 23.1 % тегловни е 21.30
лева, а стойността на суха тревна
маса със зелен цвят, с нетно
тегло 1.0487 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 15 тегловни процента е 6.29 лева.
Останалото след изследването наркотично вещество било запечатано
в плик и с писмо от 15.05.2020 г. било изпратено в Централно Митническо Управление Отдел "МРР-НОП" София, където било получено с приемо предавателен протокол 59614/06.12.2018 г.
Марихуаната е високо рисково наркотично вещество и няма легална употреба, пазар и производство в РБългария. Съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), марихуаната се намира в Приложение
1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП –
Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото
здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина“. Същото касае и амфетамина.
Авторството на подсъдимия в извършване на престъплението и
начина на осъществяването му са безспорно установени. В тази насока са
неговите кратки обяснения, имащи характер на самопризнания, които кореспондрат и се допълват с показания на св. И.Т.Д., очевидец, който изнася идентични на обясненията на
подсъдимия факти, с които се установява изпълнителното деяние държане на
наркотични вещества. Показанията на пол. служител Ц. Ц. удостоверяват
агресивното поведение на подсъдимия и обстоятелството, че предал доброволно наркотичните вещества - 1.0487 грама марихуана с активен действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 15 и бяло
вещество и бучка с нетно тегло 0.71 със съдържание на
амфетамин и кофеин с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 23.1 % тегловни процента. Всички събрани гласни доказателства кореспондират с останалите писмени доказателства и доказателствени средства: протокол за доброволно
предаване, съдебна-химическа експертиза обосноваващи, че намереното вещество у
подсъдимия е високорисково наркотично – 1.0487 грама марихуана с активен действащ компонент тетрахидроканабинол /ТXК/ -15 тегловни процента на стойност 6.29 лева и амфетамин с
процентно съдържание от 23% тегловни и нетно тегло 0.71 гр. на стойност
21.30 лева
Безспорни доказателства се
събраха обаче, че деянието на подс.Д. представлява
маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК и осъществява хипотезата на
чл.354а, ал.5, вр.ал.3 от НК. Преценката
дали едно деяние представлява маловажен случай се извършва на
основата на фактическите данни по делото, отнасящи
се до начина
на извършване на деянието, вида
и стойността на предмета му, вредните
последици, данните за личността на
дееца и всички други обстоятелства, които имат значение
за степента на обществена опасност
и моралната укоримост на извършеното. В
конкретния случай предметът на престъпление е в малко количество и на много
ниска стойност – 1.0487 грама марихуана
с активен действащ компонент тетрахидроканабинол /ТXК/ -15 тегловни процента на стойност 6.29 лева и амфетамин с
процентно съдържание от 23% тегловни и нетно тегло 0.71 гр. на стойност
21.30 лева. Подсъдимият демонстрирал
поведение, с което съдействал за
разкриване на престъплението – сам предал наркотичните вещества, които били за
негова лична употреба, признал мотива за употребата им – лични емоционални
конфликти с неговата приятелка, поради което посочените белези сочат на ниска
степен на обществената опасност
на деянието.
Съществуващите данни за подс.Д., неосъждан, работещ
млад човек, характера на изпълнителното деяние – не е насочено към лица в незряла възраст, а
единствено последиците са за него, сочат
на правната квалификация на осъщественото при условията на чл. 93, т. 9 НК престъпление. Поради
изложеното подс. И.Т.Д. следва да бъде признат за
НЕВИНЕН в това, деянието му да не е маловажен случай и ОПРАВАДАН по обвинението
по чл.354а, ал.3 от НК.
Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на така установената и фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият И.Т.Д. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, тъй като на 19.10.2018 г.
в гр. Русе, без надлежно разрешително,
държал високорисково наркотично вещество
- 1.0487 грама марихуана с активен действащ компонент тетрахидроканабинол /ТXК/ -15 тегловни процента на стойност 6.29 лева и амфетамин с
процентно съдържание от 23% тегловни и нетно тегло 0.71 гр. на стойност
21.30 лева, като случаят е маловажен.
От обективна страна признаците на престъплението
са налице, както следва: подсъдимият осъществил и едната форма на
изпълнително деяние от състава „държал” – упражнявал трайна фактическа власт
върху предмета на престъплението. Изготвената експертиза сочи, че предмета на
престъплението марихуана и амфитамин, съгласно §1, т.11 от ДР
на ЗАКОН за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите се явяват високорисково наркотично вещество, а по делото не са представени
доказателства, че подсъдимият притежава надлежно разрешение за тях. Деянието
осъществява признаците на маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК
предвид гореизложените съображения. Подс.Д. бил
пълнолетен, физически и психически здрав, разбирал свойството и значението на
извършеното и можел да ръководи постъпките си – годен субект на наказателна отговорност.
От субективна страна подсъдимият действал при пряк умисъл
– съзнавал общественоопасния
характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и са целял настъпването
на противоправния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал, че няма разрешение за държане на наркотични
вещества, но въпреки това ги придобил и държал, с цел лична употреба.
Предвид изложеното, съдът признава подс. И.Т.Д. за ВИНОВЕН в
извършване на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК и му налага наказание при индивидуализацията, на
което съобрази: налице са законовите предпоставки по чл.78а /изм./ НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност:
1. Към момента на
извършване на деянието обвиняемият бил пълнолетен.
2. За извършеното от него престъпление
законът предвижда наказание "ГЛОБА", в
размер на 1000лв.
3. Към момента на
извършване на престъплението обвиняемия не е осъждан за
престъпление от общ характер
/реабилитиран по право/.
4. Към момента на
извършване на престъплението не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел IV на Глава VIII от Н К.
5. От престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване
и предвид на императивното
задължение, вменено на съда с чл.78а НК, той е длъжен да стори това. Предвид
предходното съдът налага на подс.Д. административно наказание “ГЛОБА”, съобразявайки
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК забраняващо наказанието глоба да е в размер
по-голям от предвидения за конкретното престъпление, който е до 1000лв., при
който законодателят на практика изключил преценката на смекчаващите и отговорността
обстоятелства.
Така определеното наказание би постигнало целите, предвидени в чл.12 ЗАНН,
ще мотивира подсъдимия в бъдеще да съобразява поведението си с установените в
държавата правила, регулиращи държането и придобиването на на
наркотични вещества, както и с оглед преценка последиците за собственото му
здраве.
Налице са условията на чл.354а, ал.6 от НК, поради което следва да бъде
отнет в полза на държавата предмета на престъплението: високорисково наркотично
вещество - 1.0487 грама марихуана с активен
действащ компонент тетрахидроканабинол /ТXК/ 15 тегловни процента на стойност 6.29 лева и амфетамин с процентно съдържание от 23% тегловни и
нетно тегло 0.71 гр. на стойност
21.30 лева, намиращи се в Централно Митническо Управление Отдел
"МРР-НОП" София,
които на основание чл.92 от ЗКНВП следва
да бъдат УНИЩОЖЕНИ, като такива без пазарна стойност.
Подсъдимият
дължи направените по делото разноски, както следва: 180.07 лева ïî
ñìåòêà íà ОДМВР
– Русе и 98,77лв. по сметка на РРС.
Причини за извършване на
престъплението: незачитане на установения в страната ред, свързан с контрол и
разпространение на наркотици.
В този смисъл съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………