№ 1107
гр. Пазарджик, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана С.ова
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.ова Наказателно дело от
общ характер № 20225220200889 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Подсъдимата Н. С., редовно призована, се явява лично и с мл.адв.С. М.,
надлежно упълномощен, представя пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото пълномощно на мл.адв.С. М. от АК Пазарджик.
Явява се пострадалият С. С. С., редовно призован.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Наясно съм с правото си да обвинявам
подсъдимата. Не съм подготвен и не мога да предявя молба да съм частен
обвинител по делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Н.. С., родена на ****** г. в Тюркменистан, Руска Федерация, живуща
в гр.Плевен, рускиня, руска гражданка със статут на поС.но пребиваваща, с
разрешение за пребиваване № ***, със средно образование, разведена,
работеща, неосъждана, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Що се отнася до т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила в случай, че са съгласни страните.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не съм подготвен по тези въпроси.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК.
Считам, че делото е подсъдно на този съд, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, считаме, че няма
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми
и пострадалия;
Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК по
2
чл.371 т.2 от НПК, като подсъдимата изцяло признава фактите изложени в
обстоятелствената част на ОА и се съгласява да не се събират доказателства
за тези факти. Признава факта на инкриминираното деяние.
ПОДСЪДИМАТА: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. Адвокатът ми обясни какво означава това. Изцяло
признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата по чл.371 и сл. от НПК и я
уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и
евентуално направеното от нея самопризнание могат да бъдат използвани при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.
Съдът, след като възприе становището на страните по въпросите, които
се обсъждат в разпоредително заседание, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимата и на пострадалия
не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване
на делото и връщане на прокурора.
Като съобрази направеното искане от страна на адв.М. за разглеждане
на делото по реда на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК,
съдът на основание чл.252 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно: /Нямаме искания на този етап.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото.
3
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимата Н. И. С. за извършено от нея престъпление
по чл.183, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
На основание чл.372, ал.1 НПК съдът разяснява на подсъдимата правата й
по чл.371 и уведоми същата, че съответните доказателства от ДП и
направеното от нея самопризнание ще се ползва при постановяване на
присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с това. Наясно съм с обвинението.
Съдът като установи, че събраните на ДП гласни и писмени
доказателства са събрани по съответния ред, както и че съответните
процесуални и процесуално следствени действия по разследването са
извършени при условията и по реда предвидени в НПК, поради което са
правно валидни
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА изразеното съгласие за провеждане на съкратено съдебно
следствие.
Съдът след като установи, че самопризнанията направени от
подсъдимата се подкрепят от събраните на ДП доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимата, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за виновна за това, че не съм
заплащала издръжката за сина си. Причината за да не плащам издръжката на
сина си е защото 2017г. като разбра С. Георгиев С., че имам партньор в
живота си и той не ми даваше възможност да си виждам детето. Имам други
деца. Сега живея в Плевен. Аз тогава не работех и нямах възможност да
плащам издръжката.
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесения ОА.
Считам, че в хода на проведеното ДП и съд. следствие се установи по
безспорен авторството на деянието и факта на извършване. Всички събрани
доказателства се подкрепят от днес направеното самопризнание. Подсъдимата
е неосъждана, с добри характеристични данни, поради което предлагам да й
се наложи наказание 8 месеца пробация по първите две пробационни мерки,
като считам, че това наказание е от естеството си да постигне целите по чл.36
от НК.
Моля да си произнесете със съдебен акт в тази насока.
АДВ. М.: Госпожо председател, моля да издадете присъда въз основа на
самопризнанията на подзащитната ми и да признаете същата за виновна.
Моля да наложите наказание пробация в минимален размер от 6 месеца по т.1
и т.2.
На основание чл.55 от НК поради многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, доброто процесуално
поведение, направеното искане по чл.371 т.2 от НПК, трудовата заетост,
добри характеристични данни и да замените пробацията с глоба в размер на
300 лева.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимата: Присъединявам се
към казаното от моя адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимата: Искам минимално наказание.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след
5
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.48
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6