№ 31724
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110114906 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Д. срещу ******* по чл. 2,
ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от 5600 лв. за
незаконосъобразно ограничаване на правото на свободно придвижване с мярка за
неотклонение „подписка“ за периода 13.03.2019-02.05.2019 г. по ДП ЗМ № 814/2016 г.
на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 24848/2015 г. на СРП.
В срока по чл. 131 ГПК ответната прокуратура прави отвод за недопустимост на
производството поради наличие на друго заведено гр.д. № 3025/2024 г. на СГС, ТО, I-1
състав, по което Д. Д. е предявил претенция за обезщетение за неимуществени вреди
от незаконно обвинение по същото досъдебно производство, като сочи, че тежестта и
срока на търпяната мярка за неотклонение „подписка“, както и вредите, причинени от
нея следва да бъдат съобразени като конкретни обстоятелства при определяне на
обезщетението за неимуществени вреди от незаконно обвинение.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното.
Видно от писмо от на СГС, ТО, I-1 състав гр.д. № 3025/2024 г. по неговия опис
се намира на етап размяна на книжа по чл. 131 ГПК, а от приложения препис от
исковата молба се установява, че Д. Д. е претендирал неимуществени вреди за
незаконосъобразно обвинение в извършване на престъпление по същото досъдебно
производство, на което се позовава и в настоящото производство, като дори периодът,
за който претендира същото обезвреда – 13.03-25.09.2019 г. обхваща и периода,
изрично уточнен по настоящото дело – 13.03-02.05.2019 г.
Когато повдигнатото обвинение е неоснователно, обезщетението за
неимуществени вреди от неоснователно обвинение включва не само обезщетението за
вредите от незаконно наложената мярка за неотклонение „задържане под стража“, но и
от всички други изтърпени мерки за принуда, тъй като именно те причиняват
различните по вид, интензитет и продължителност физически и душевни болки и
други страдания и неудобства, които може да отшумят, но също и да оставят различни
по вид и тежест трайни телесни и психични увреждания. Неимуществените вреди от
предявяването на неоснователно обвинение не могат да бъдат разграничени от тези от
изтърпяването на наложените мерки на процесуална принуда в хода на
производството, нито от тези от прекомерната продължителност на тяхното прилагане.
Всички неимуществени вреди, причинени от неоснователно обвинение (респ. от
деликта по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ) се преценяват общо и за всички тях се определя
общо обезщетение според критериите за справедливост (т. 13 от ТР № 3 от 22.04.2005
г. по т. д. № 3/2004 г., ОСГК на ВКС; ТР № 5 от 15.06.2015 г. по т.д. 5/2013 г., ОСГК на
ВКС; Решение № 50202 от 18.01.2023 г. на ВКС по гр. д. № 256/2022 г., III г. о.;
Решение № 40 от 13.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2683/2019 г., III г. о.; Решение № 179
от 13.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3735/2017 г., IV г. о.; Решение № 200 от 16.06.2016
1
г. на ВКС по гр. д. № 1019/2016 г., IV г. о.; Решение № 450 от 14.04.2016 г. на ВКС по
гр. д. № 1279/2015 г., IV г. о.; Решение № 308 от 14.10.2015 г. на ВКС по гр. д. №
2244/2015 г., IV г. о.).
В настоящия случай ищецът претендира обезвреда от незаконно наложена мярка
за неотклонение „подписка“ по същото досъдебно производство, по което му е
повдигнато незаконно обвинение и във връзка с което е претендирал неимуществени
вреди по друго дело, която негова претенция кумулира и претенцията за обезвреда
поради твърдяното незаконосъобразно ограничаване на свободното му придвижване с
оглед наложената мярка за неотклонение „подписка“, чиято тежест и срок следва да
бъдат взети предвид при преценка основателността на иска за обезвреда от незаконно
обвинение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на Д. Д. срещу ******* по чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от 5600 лв. за незаконосъобразно
ограничаване на правото на свободно придвижване с мярка за неотклонение
„подписка“ за периода 13.03.2019-02.05.2019 г. по ДП ЗМ № 814/2016 г. на 01 РУ-
СДВР, пр.пр. № 24848/2015 г. на СРП.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 14906/2024 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2