Р Е Ш Е Н И Е
№ 992 гр.Пловдив, 27.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският районен съд, XVI н.с., в
публичното заседание на 21.05.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при секретаря Иванка Пиронкова,
като разгледа докладваното от съдията АНД №2798/2019г. по
описа на ПРС, XVI н.с., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59
и следващите от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба серия К
№ 2647397, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който се налага глоба от 100 лева за
нарушение на чл. 21, ал.2 вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП на З.А.А., ЕГН **********-**на „Омникар рент” ООД/ на осн.
чл.188, ал.2 от ЗДвП.
С жалбата
се прави искане за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно
и необосновано, като се сочи че обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и
неправилен, допуснати са съществени процесуални нарушения.
Жалбоподателя
редовно призован не се явява в съдебно заседание и не се представлява.
Въззиваемата
страна – ОД на МВР Пловдив, сектор "Пътна полиция" не изпраща
представител.
Съдът
като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
Обжалваният електронен фиш е издаден за установено
нарушение с автоматизирано техническо средство-AТСС ARH CAM S1 с
номер 11743ca
за това, че на 12.03.2019г. в 10.55часа на път II-86
км 19+000 посока Асеновград при ограничение
на скоростта от 60 км/ч заснетото МПС "Рено Меган" с рег. номер ** се
движело с установена стойност на скоростта 82 км/час и превишена стойност на
скоростта 22 км/час, като стойностите са дадени с отчетен толеранс от 3% от отчетената скорост.Отразено е в
електронния фиш, че собственик, на когото е регистрирано МПС е „Омникар рент”
ООД, а законен представител на дружеството е З.А.А. и че с това е извършено
нарушение на чл. 21, ал.2 вр. с чл.21,
ал.1 от ЗДвП.
На
базата на всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено,
че действително на датата, отразена по електронния фиш, описаният в него автомобил
е извършвал движение с превишена скорост. Това обстоятелство е било установено
и надлежно заснето със съответно техническо средство, с издадено удостоверение
за одобрен тип средство за измерване при БИМ, приложено по делото и валидно към
датата на нарушението.
Мястото и
времето на нарушението са отразени по надлежния ред в електронния фиш.
От
приложения снимков материал се вижда, че е отчетена скорост на движение, а
именно 82 км/ч и е отчетен толеранс от минус 3%.
Същевременно
е изготвен и дължимия протокол по чл. 10 от Наредба № 8121з-532/12.05.2016 г.
за използване на АТСС, която е регистрирала нарушението.
Обжалваният
електронен фиш е издаден по отношение на З.А.А., ЕГН **********-** на „Омникар рент” ООД/ на осн.
чл.188, ал.2 от ЗДвП, като жалбоподателят не се е възползвал от възможността по
чл. 189, ал.5 от ЗДвП и по чл. 189, ал.6 от ЗДвП.
Жалбата се
преценява като ДОПУСТИМА, тъй като е подадена в срок от лице, което има правен
интерес от това.
Разгледана
по същество, жалбата се преценя като НЕОСНОВАТЕЛНА.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Съобразно,
правилото на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, при нарушение,
установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и
на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен
за съответното нарушение. Настъпилата законодателна промяна в чл. 189 ЗДвП (обн., ДВ, бр.19 от
13.03.2015 г.) и приетата Наредба № 8121з-532 за условията и реда за използване
на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата (обн., ДВ, бр.36 от 19.05.2015 г.), които изцяло са съобразени
с основните положения на тълкувателно решение № 1 от 26.02.2014 г. по
тълкувателно дело № 1 от 2013 г. на ОС на колегиите на ВАС, налагат извод, че
използването на стационарна и мобилна техническа система е допустима. С цел
гарантиране правата на гражданите и с оглед установяване на обективната истина
при евентуално съдебно обжалване на електронните фишове наредбата предвижда към
административната преписка, която се изпраща в съда, освен доказателствата в
подкрепа на обжалвания фиш, да се предоставя и информация за участъка от пътя,
с описание на мястото и координатите, действащото ограничение на скоростта по чл. 21 ЗДвП, посоката на движение на
автомобила, схемата на разположението на автоматизираното техническо средство,
неговия вид, датата на последната метрологична проверка.Във връзка с
настъпилата промяна в чл.165, ал.2, т.7 и т.8 от ЗДВП в сила от 26.09.2017г., а
като се има предвид, че нарушението е извършено на 12.03.2019г.,
няма изискване пътния участък на заснемане да бъде обозначен с пътен
знак Е24 и мястото на заснемане от пътния участък да бъде оповестено в
средствата за масово осведомяване или страницата в интернет на МВР.
Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството
на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката или мястото на доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш
се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
Съгласно § 1 от ДР на ЗАНН, по смисъла на този
закон "електронен фиш" е електронно изявление, записано върху
хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени
данни за нарушения от автоматизирани технически средства или системи.
Електронния фиш правилно е издаден по отношение на жалбоподателя като
представител на юридическото лице „Омникар рент” ООД. В случая с оглед нормата
на чл. 189, ал.5 от ЗДвП, при неподаване на
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението в 14 - дневен срок
от получаване на електронния фиш от собственика на МПС(представителя на ЮЛ,
собственост на МПС), то именно последния се смята за извършител на нарушението,
санкционирано с електронния фиш. Тази законова презумпция е оборима, но в
настоящото производство не са ангажирани доказателства, че собственикът не е
управлявал МПС.
Поради всичко
изложено съдът счита, че издадения електронен фиш следва да бъде потвърден и на
основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К
№ 2647397, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който се налага глоба от 100 лева за
нарушение на чл. 21, ал.2 вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП на З.А.А., ЕГН
**********-*** на „Омникар рент” ООД/ на осн. чл.188,
ал.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд –Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.