Решение по дело №451/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 159
Дата: 11 август 2022 г.
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200451
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юли 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. Разград, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200451 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Р. Б. Р., ЕГН: **********, роден в гр. И на
30.10.1984 г., български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в България: с. Л, общ. И, ул. “Б
С“ № ** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2021 г. в гр. Разград потвърдил
неистина в писмена декларация - Декларация от 17.05.2021г., приложена към
Заявление вх.№ 2500/17.05.2021г. за издаване на документ за самоличност на
български гражданин, като е посочил в нея, че е установил обичайното си
пребиваване в Република България по смисъла на §6, т.46 от Допълнителните
разпоредби на Закона за движение по пътищата: "Обичайно пребиваване в
Република България" е мястото, където дадено лице обикновено живее повече
от 185 дни през последните 12 последователни месеца поради лични или
трудови връзки, или ако лицето няма трудови връзки - поради лични връзки,
които сочат тясна обвързаност на лицето с мястото, където то живее. За
обичайно пребиваване на лице, чиито трудови връзки са на различно място от
личните му връзки и което вследствие на това последователно пребивава на
различни места в две или повече държави членки, се смята мястото, където са
личните му връзки, при условие че лицето редовно се връща там. Спазването
на последното условие не е необходимо, ако лицето пребивава в дадена
1
държава членка за изпълнение на задача с определена продължителност.
Следването в университет или в друго учебно заведение не се смята за смяна
на обичайно пребиваване.“, подадена по силата на закон- чл.151, ал.5 от
Закона за движение по пътищата: "Свидетелство за управление на моторно
превозно средство се издава на лица, които са установили обичайното си
пребиваване в Република България, за което обстоятелство подписват
декларация или представят доказателство, че се обучават във виеше училище
по чл. 17, ал. 1 от Закона за висшето образование или в училище по Закона за
предучилищното и училищното образование или в професионален колеж в
страната не по-малко от 6 месеца“, пред орган на властта- Началник Сектор
"Пътна полиция" при ОД МВР- Разград, за удостоверяване истинността на
посочените обстоятелства, а именно, че обичайното му пребиваване е в
Република България - престъпление по чл.313, ал.1 НК, поради което и на
основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
"ГЛОБА" в РАЗМЕР на 1000,00 / хиляда/ лева.
ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: Заявление вх.
№2500/17.05.2021г. по описа на ОД на МВР- Разград, ведно с приложени към
него документи / в оригинал/- л.14-20, след влизане в сила на решението да
бъдат върнати на ОД на МВР Разград, като заверени копия останат по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение № 159 от 11.08.2022г., постановено по АНД №
451/ 2022г. по описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи че
производството е водено по чл.313, ал.1 от НК срещу Р. Б. Р. ЕГН:
**********, за това, че на 17.05.2021 г. в гр. Разград потвърдил неистина в
писмена декларация - Декларация от 17.05.2021г., приложена към Заявление
вх.№ 2500/17.05.2021г. за издаване на документ за самоличност на български
гражданин, като е посочил в нея, че е установил обичайното си пребиваване в
Република България по смисъла на §6, т.46 от Допълнителните разпоредби на
Закона за движение по пътищата: "Обичайно пребиваване в Република
България" е мястото, където дадено лице обикновено живее повече от 185
дни през последните 12 последователни месеца поради лични или трудови
връзки, или ако лицето няма трудови връзки - поради лични връзки, които
сочат тясна обвързаност на лицето с мястото, където то живее. За обичайно
пребиваване на лице, чиито трудови връзки са на различно място от личните
му връзки и което вследствие на това последователно пребивава на различни
места в две или повече държави членки, се смята мястото, където са личните
му връзки, при условие че лицето редовно се връща там. Спазването на
последното условие не е необходимо, ако лицето пребивава в дадена държава
членка за изпълнение на задача с определена продължителност. Следването в
университет или в друго учебно заведение не се смята за смяна на обичайно
пребиваване.“, подадена по силата на закон- чл.151, ал.5 от Закона за
движение по пътищата: "Свидетелство за управление на моторно превозно
средство се издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване в
Република България, за което обстоятелство подписват декларация или
представят доказателство, че се обучават във виеше училище по чл. 17, ал. 1
от Закона за висшето образование или в училище по Закона за
предучилищното и училищното образование или в професионален колеж в
страната не по-малко от 6 месеца“, пред орган на властта- Началник Сектор
"Пътна полиция" при ОД МВР- Разград, за удостоверяване истинността на
посочените обстоятелства, а именно, че обичайното му пребиваване е в
Република България.
Депозирано е предложение уличеното лице да бъде освободено от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба.
В с.з. обв. Р., редовно призован се явява, лично, разбира обвинението,
признава се за виновен, не оспорва описаното от фактическа страна в
Постановлението на РРП, моли за минимално наказание.
За РП Разград в с.з. участва представител – Прокурор Н., която
поддържа предложението, като моли съда да определи размера на
наказанието около минималния предвиден в НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
1
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Р. Б. Р., ЕГН: ********** е роден в гр. Исперих на
30.10.1984 г., български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в България с. Л, общ. И, ул. “Б
С“ № *
Обвиняемият от 2018г. живеел и работел във ФР Германия. Обвиняемият
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство
/СУМПС/ № ********* от 2018г., когато бил придобил категории В, М и АМ.
То било с валидност до 27.08.2028г., но Р. го изгубил на неустановено място и
на неустановена дата. Затова, когато през м. Май 2021г. обв. Р. се върнал в
страната / влязъл на 02.05.2021г. през ГКПП- Дунав мост, Русе/ той решил да
поиска издаването на дубликат на СУМПС.
Ha 17.05.2021г. обвиняемият отишъл в ОД МВР - гр. Разград и подал
пред св. Н М М - служител в Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР -Разград,
Заявление за издаване на документи за самоличност на български граждани с
вх.№2500/17.05.2021г., с което заявил желанието си да му бъде издадено ново
СУМПС, поради изгубване на издаденото му такова. Към посоченото
заявление и знаейки, че вписаното в документа не е вярно, обвиняемият
представил и попълнена и подписана лично от него Декларация от
17.05.2021г., в която декларирал, че е установил обичайното си пребиваване в
Република България по смисъла на §6, т.46 от Допълнителните разпоредби на
Закона за движение по пътищата на адрес: с. Л, общ. И, обл. Р, ул. “Б С“ №*.
Тази декларация била изискуема на основание чл.151, ал.5 от Закона за
движение по пътищата. При извършената справка в информационната
система на МВР, св. М установила, че обв. Р. няма как да има обичайно
пребиваване в България, т.к. е напуснал страната на 08.09.2018г. и не е влизал
през границата до 02.05.2021г. Докладвала за констатацията си на Началник
Сектор ПП - ОД МВР – Разград и по случая била извършена проверка.
Същевременно на 21.05.2021г. обв. Р. напуснал страната през ГКПП Дунав
мост, Русе и се върнал в Германия.
От заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП съдебно -
почеркова експертиза, подписът в Декларацията от 17.05.2021 г. по чл.151,
ал.5 от ЗДвП е изпълнен от обв. Р. Б. Р..
Обв. Р. Р. е неосъждан.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното: Деянието на обвиняемия от обективна и субективна страна
е съставомерно по чл. 313, ал.1 от НК.
Обект на процесното престъпление са обществени отношения, свързани с
т.нар. "лъжливо документиране". Обвиняемият е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението, като е потвърдил неистина.
От субективна страна, деянието е извършено умишлено – обвиняемият е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
2
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
От една страна процесното престъпление е на просто извършване – с
декларирането на неверните обстоятелства и представянето на Декларацията
пред органа на власт, деянието е осъществено. НК не изисква и специална цел
във връзка са неверното деклариране или съставомерни последици.
В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на
НПК доказателства по делото, находящи се в ДП № 330 ЗМ - 96/2021г. по
описа на ОДМВР – Разград и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК,
както и Справка за съдимост, Характеристична справка за обвиняемия,
Декларация.
С оглед предвиденото в този текст наказание, и необремененото съдебно
минало на обв. Р. Р.. и възможностите за постигане целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от
НК и Р. Б. Р. ЕГН: **********, следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната му
такава, а именно - глоба. Отчитайки превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства - чисто съдебно минало и самопризнания, съдът определи
глобата към минималния й размер - 1000,00лв.
Съдът определи писмените доказателства по делото - Заявление вх.
№2500/17.05.2021г. по описа на ОД на МВР- Разград, ведно с приложени към
него документи / в оригинал/- л.14-20, след влизане в сила на решението да
бъдат върнати на ОД на МВР Разград, като заверени копия останат по делото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни