Решение по дело №572/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

                                                        

гр. В.,12.08.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                        

Врачанският  районен съд, V-ти нак.състав в публичното заседание на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                      

                        Председател:СТЕЛА КОЛЧЕВА                                                       

                 Съдебни заседатели:                     

                                                                                                          

при секретаря Б.С.и в присъствието на прокурора ......като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХ дело № 572 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.Образувано е по жалба на Ц.Ч.Г. ***-0000066/10.05.2019 г. на Началник ОО”АА”-В., с което на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.34, §.1, изр.1,пр.2 от Регламент №165/14 г. и на основание чл.93в, ал.2 ЗАПр. е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лв. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното постановление поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закон, с искане за отмяната му на това основание.

         Ответната страна е депозирала писмено становище за неоснователност на жалбата, с искане за потвърждаване на атакуваното НП.

         След като взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши анализ и преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира следното:

         Жалбата е процесуално допустима като подадена при условията на чл.59 от ЗАНН. Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:

         На 15.04.2019 г., около 11.45 ч., на път Е-79, 152 км преди бензиностанция „Ромпетрол” в посока гр.В., контролни органи на ОО”АА”-В.- св.Т.Г. и Ю.Ф. спрели за проверка т.а. влекач”Волво” с ДК№***с прикачено полуремарке с ДК№***, управляван от жалбоподателя и извършващ международен превоз на товари от Р.Б.до Р.Ч.. При проверката, жалбоподателят представил карта на водача, за която контролните органи констатирали, че не е използвана при превоза чрез поставянето й в дигиталния тахограф на автомобила. На място и в присъствие на жалбоподателя е съставен АУАН от 15.04.19 г. за извършено от него нарушение по чл.34, §1, изр.1,пр.2 от Регламент №165/14 г., подписан без възражения. Последвало е издаването на обжалваното НП, с което за констатираното нарушение с АУАН и на основание чл.93в, ал.2 ЗАПр. на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500.00 лв.

         Фактическите констатации, посочени в АУАН и в НП се доказват безпротиворечиво от показанията на двамата свидетели имащи качество на актосъставител и на свидетел присъствал при констатиране на нарушението и съставяне на акта и разпечатка от дигитален тахограф. Данните от тези доказателствени източници са еднопосочни, безпротиворечиви, не са спорни между страните, поради което и не се налага по-подробното им обсъждане.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

В административно-наказателното производство, започнало със съставяне на АУАН и завършило с издаването на обжалваното НП не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на “съществените” и представляващи основание за отмяна на последното. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съгласно представената по делото Заповед №РД-08-249/15.05.15 г. на М-ра на ТИТС и съдържат всички задължителни реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН, в т.ч. дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и констатирано, нарушените законови разпоредби. Налице е и съответствие между текстовото описание на нарушението и неговата цифрова квалификация. В АУАН изрично е посочено  и качеството на свидетеля по акта- Ю.Ф. като „очевидец при установяване на нарушението и при съставяне на акта”. При тези съображения, изложените в жалбата доводи за липса на подобни данни, като формално основание за отмяна на НП, са изцяло неоснователни и голословни.

От материалноправна страна: предвид наличния и обсъден по-горе доказателствен материал, необорен от страна на жалбоподателя, в случая по делото безспорно се установи, че на инкриминираните време и място, жалбоподателят в качеството си на водач на МПС, извършващо международен превоз на товари, не е използвал картата си на водач за деня на превоза. При това положение, същият е осъществил нарушение на изискването на чл.34, §1, изр.1,пр.2 от Регламент №165/14 г. и следва да понесе административно-наказателна отговорност за това нарушение, съобразно чл.93в, ал.2 ЗАПр.

Конкретното нарушение е обикновен и типичен случай на нарушение от този вид и в случая не са налице никакви специфични обстоятелства, позволяващи квалификацията му като малозначително или маловажно. В този смисъл и доводите за налични основания за приложение на чл.28 ЗАНН, също се явяват несъстоятелни. 

         При определяне размера на предвиденото наказание, наказващият орган законосъобразно е наложил предвидената в чл.93в, ал.2 ЗАПр. глоба в  „прост” размер от 500.00 лв.

         Водим от всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

                                                        Р  Е  Ш  И  :

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №26-0000066/10.05.19 г. на Началник ОО”АА”-В., с което на Ц.Ч.Г. ***, с ЕГН:********** е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лв. на основание чл.93в, ал.2 ЗАПр. за извършено нарушение по чл.34, §.1,изр.1,предл.2 от Регламент №165/14 г. на ЕС.

         Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-В.в 14-дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: