№ 1782
гр. Варна, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20233100502217 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата Х. Х. И., редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв.А.Д., преупълномощен от адв.И. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемият М. С. М., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.Г.
А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4174/02.11.2023г.
АДВ.Д.: Поддържам жалбата на всички наведени в нея основания. Оспорвам
решението. Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноските.
1
АДВ.А.: Поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства. Представям списък
на разноските.
АДВ.Д.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна
адвокатско възнаграждение.
АДВ.А.: Не правя възражение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Считам, че от изложеното по в Декларацията по чл.9 не се установяват
действия по домашно насилие срещу М. М.. Подробни съображения сме изложили в
жалбата. Едно уточнение искам да направя. Срещу свидетелка Х. Р. по гр.д.№ 651/2023г. на
5-ти състав на Районен съд – Провадия има заведена прокурорска препис № 14204/2023г. по
описа на РП-Провадия по чл.290. На следващо място, у мен буди голямо недоумение
мотивите на съда, които при доказано действие на домашно насилие по гр.д.№ 1195/2022г.,
5-ти състав на ПРС, водено срещу М. М. определя тези действия като обикновено
неразбирателство от битов характер и липсва домашно насилие, а сега при липса на каквито
и да е действия от страна на Х. Р. срещу М. М., същият съдебен състав казва, че е извършено
домашно насилие. Моля да отмените това решение като неправилно и незаконосъобразно и
в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски за двете инстанции. Моля да отмените решението и
отхвърлите молбата за защита от домашно насилие.
Въззивницата Х. И.: Поддържам изцяло това, което каза моят адвокат.
АДВ.А.: Моля да потвърдите така постановеното решение от първоинстанционният
съд като правилно и законосъобразно и постановено при пълнота на доказателствата. Не
считам, че изобщо е относимо наведеното в днешното съдебно заседание от колегата
твърдение за наличието на преписка. Цялото производство се води с непрекъснати
препратки към предходни дела между страните. Както знаем, делата за домашно насилие
визират конкретен акт на домашно насилие, който е и предмет на производството пред
2
първоинстанционния съд и в тази връзка са събрани доказателства. Моля да оставите в сила
решението на първоинстанционния съд и да ми присъдите направените по делото разноски.
Въззиваемият М. М.: Моля да потвърдите решението. Придържам се към това,
което каза моят процесуален представител.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3