№ 458
гр. Пловдив, 08.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500588 по описа за 2022 година
Производство е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Делото е образувано по частна жалба вх.№29852/14.11.2022г. от Д. Д. К. против
протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 08.11.2022г. по гр.д.
№ 1179/2022г. по описа на Окръжен съд- гр.Пловдив, с което съдът е отменил свое
определение № 2044/ 30.08. 2022г. по същото дело, с което по искане на жалбоподателя е
допуснат разпит на 2 свидетели. В жалбата са изложени конкретни оплаквания. Иска се да се
отмени обжалваното определение и да се върне делото за разглеждане от друг състав или да
се дадат указания на председателя на състава, свързани с допускане на поисканите
свидетели.
В законния срок не е подаден отговор по жалбата от насрещната страна Н. А. Ч..
Пловдивският апелативен съд, като взе предвид вида и характера на обжалвания акт,
намира, че частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу
неподлежащо на обжалване определение на първоинстанционния съд.
Съгласно чл.274, ал.1 ГПК, Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани
частни жалби: 1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и 2. в
случаите, изрично посочени в закона. Обжалваното определение, с което съдът е отменил
свое предходно определение по повод доказателствено искане на ответника за допускане на
свидетели, не е нито преграждащо по нататъшното развитие на делото, нито обжалването му
е изрично предвидено в закона, поради което и по арг. за противното от от чл.274, ал.1 ГПК,
не подлежи на обжалване. Същото попада в хипотезата на чл.253 ГПК, съгласно
който определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или
отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
Ето защо, законосъобразността на този тип актове на съда не подлежи на инстанционен
1
контрол, поради което и подадената частна жалба не следва да се разглежда по същество..
По изложените съображения, частна жалба вх.№29852/14.11.2022г. от Д. Д. К. против
протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 08.11.2022г. по гр.д.
№ 1179/2022г. по описа на Окръжен съд- гр.Пловдив, с което съдът е отменил свое
определение № 2044/ 30.08. 2022г. по същото дело, с което по искане на жалбоподателя е
допуснат разпит на 2 свидетели, ще се остави без разглеждане като недопустима и
производството по делото ще се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№29852/14.11.2022г. от Д. Д. К.
против протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 08.11.2022г.
по гр.д.№ 1179/2022г. по описа на Окръжен съд- гр.Пловдив, с което съдът е отменил свое
Определение № 2044/ 30.08. 2022г. по същото дело, с което по искане на жалбоподателя е
допуснат разпит на 2 свидетели.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр. дело №588/2022г. по описа на Пловдивския
апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в 1-седмичен срок
от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2