Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.
София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 28 състав, в закрито заседание в състав:
Председател: ИВАЙЛО ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №10700/2018 г. по описа на СГС, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба с вх. №336570/12.07.2021
г., депозирана от А.И.К. и Н.В.К., с искане да бъде допусната поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на допълнително решение №263810 от 09.06.2021
г., постановено гр.д. № 10700/2018 г., по описа на СГС, I-28 състав, като в
третия диспозитив от решението вместо погрешния текст „договор за потребителски
кредит № HL 40522/27.06.2008 г.“, да се посочи правилния договор за кредит, а
именно „договор за потребителски кредит № HL 72764/ 14.08.2015 г.“.
Ответната страна по молбата „Ю.Б.“ АД
изразява становище за нейната основателност.
Съдът, като съобрази доводите на страните, намира молбата за процесуално
допустима, доколкото е подадена в законоустановения срок, а по същество се
явява основателна. Съображенията за това са следните:
Очевидна фактическа грешка е всяко
едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно
изразяване в текста на решението, както и при случаите на очевидна техническа
грешка, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е
направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал
или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи.
В конкретния случай съдът е формирал
мотиви за неоснователност на предявените от ищците А.И.К. и Н.В.К. искове за
признаване за установено в отношенията им с ответника „Ю.Б.“ АД, че договорните
клаузи на чл. 2, ал. 3 § 1 и § 2 от сключения между тях договор за
потребителски кредит № HL 72764/14.08.2015 г., в частта относно начина на
определяне размера на левовата равностойност на задълженията в швейцарски
франкове, са нищожни.
Въпреки това, в диспозитива на
съдебното решение погрешно са посочени номерът и датата на договора за кредит,
като договор за потребителски кредит № HL 40522/27.06.2008 г., вместо
правилното: „договор за потребителски кредит № HL 72764/14.08.2015 г.“
Следователно, визираното
несъответствие между мотивите и диспозитива на допълнителното решение обуславят
хипотезата на чл. 247, ал. 1 от ГПК и молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка се явява основателна.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
ДОПУСКА, на основание
чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в допълнително решение
№263810 от 09.06.2021 г., постановено гр.д. № 10700/2018 г., по описа на СГС,
I-28 състав, като в диспозитива му, на ред 4 и ред 5 от долу нагоре, да се чете
вярното „договор за потребителски кредит № HL 72764/14.08.2015
г.“, вместо погрешно изписаното „договор
за потребителски кредит № HL 40522/27.06.2008 г.“.
Решението може да бъде обжалвано пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :