РАЗПОРЕЖДАНЕ №170
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 14.01.2020 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело № 645 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба, подадена от Х.С.Н., ЕГН **********, с адрес *** срещу ЗКПУ „Солидарност“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Росен, общ.Созопол, обл.Бургаска, с която е предявена претенция по чл.29 ал.1 предл.3 ЗТРРЮЛНЦ да бъде прието за установено, че в Търговския регистър на 12.10.2015г. по партидата на ответната кооперация след подадено заявление А7 с вх.№20150106125314 са вписани несъществуващи обстоятелства, а именно: вписване на нов управителен съвет и заличаване на вписаните предишни членове от 20.01.2014г., вписване на нов контролен съвет и заличаване на вписаните му предишни членове от 20.01.2014г. и вписване на нов председател и заличаване на предишния вписан такъв на 20.1.2014г.
След постъпване на отговора на исковата молба е депозирана допълнителна искова молба, с която във връзка с направените възражения по допустимостта на иска са предявени две нови претенции срещу ответника- такава за установяване нищожност на горното вписване и претенция за прогласяване нищожността на взетото от общото събрание на кооперацията решение за изключване на ищцата, обективирано в протокол от 14.03.2015г. Касае се за заявяване на изцяло нови искове, което е недопустимо. Формулирани са два нови петитума с въвеждане на две нови правни основания, които две искания категорично предпоставят въвеждане на нови обстоятелства в исковата молба. При това положение в случая не може да се говори за изменение на първоначално заявената претенция, а за предявяване на отделни претенции, каквото съединяване на този етап от развитието на производството, след постъпване на отговора на ответника е недопустимо.
На ищцата следва да се укаже да заяви откъде счита, че произтича активната и легитимация, предвид въведените възражения, че е изключена като член- кооператор, както и да уточни правния си интерес от предявяване на първоначалния иск като съобрази обстоятелството, че успешно преведения иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ не води до отмяна на съответното решение, а само до неговото заличаване, което обаче има действие само занапред. Н. трябва да посочи по какъв начин положителното съдебно решение ще рефлектира пряко или косвено в нейната правна сфера и ще доведе до изменение в съществуващото нейно правно положение.
По
изложените съображения образуваното производство следва да се остави без
движение с указания за отстраняването на нередовностите, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело № 645 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок да заяви откъде счита, че произтича активната и легитимация, предвид въведените възражения, че е изключена като член- кооператор, както и да уточни какъв е правният и интерес от предявяване на иск за установяване на вписване на несъществуващи обстоятелства като съобрази обстоятелството, че успешно преведения иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ не води до отмяна на съответното решение, а само до неговото заличаване, което обаче има действие само занапред. Н. трябва да посочи и мотивира конкретно по какъв начин положителното съдебно решение ще рефлектира пряко или косвено в нейната правна сфера и ще доведе до изменение в съществуващото нейно правно положение.
При неизпълнение следва връщане на исковата молба.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: