№ 125
гр. Пловдив, 06.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20215001000544 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е.Т. ЕООД, редовно призовано, се явява адв.
Т.З., редовно упълномощена.
Явява се синдикът К.Б..
ЗА ОТВЕТНИКА Л. ООД, редовно призовано, се явява адв. В.И.,
редовно упълномощена.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Синдикът Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че погрешно в списъка на лицата за призоваване е
вписан синдикът К.Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване синдикът К.Б..
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. З.: Поддържам жалбата. В днешното съдебно заседание
представям и моля да приемете писмени доказателства под опис, с които се
снабдихме след подаване на въззивната жалба и които касаят извършените
плащания от трето лице във връзка с договор за продажба на вземане от
31.10.2019 г. Представям ги, с оглед основния мотив на първоинстанционния
съд, че посоченият договор е привиден и с неговото сключване не се е целяло
реално погасяване на възникналите за Е. ***-та задължения, а именно
увреждане на неговия кредитор Л. ООД. Тези плащания са извършени от Е.Т.,
трето лице за настоящото прозиводство, в периода 2019 г. - 2020 г. Те са
били в държане на трето, неучастващо в производството лице и ни бяха
предоставени едва понастоящем.
Адв. И.: Всички договори, споразумения, уведомления, които
представи жалбоподателят, очевидно в тях участва дружеството
жалбоподател, подписани и подпечатани са от него и не е имало пречка тези
доказателства да се представят в първоинстанционното производство. Не е
вярно твърдението на жалбоподателя, че представят документи за заплащане
на всички задължения по приложение 2 „Задължения към доставчиците“, тъй
като, очевидно, в първата група са задълженията към довереното ми
дружество, които не са платени и понастоящем. Жалбоподателят представя
фактура на стойност близо над милион и половина, за която не се представя
документ за плащане на сумата Тези доказателства са преклудирани и не
следва да се приемат, тъй като в тях жалбоподателят е участвал, подписани и
подпечатани са от него и не отговаря на истината твърдението, че с тях се
представя доказателство за плащане на всички задължения, тъй като не се
представят документи за плащане към Л. ООД. А, освен това, няма как да се
представи фактура за над милион и половина без документ за плащане на
сумата по банков път.
Адв. З.: Поддържам искането за приемане на тези доказателства.
Задължението като спорно спрямо кредитора Л. ООД не е погасено и към
настоящия момент, но са погасени останалите задължения, които са били
предмет на договора. Нямам доказателствени искания във връзка с
представените писмени доказателства. Представям списък на разноски,
фактура, договор за правна защита от 2021 г. и извлечение от банкова сметка.
Съдът намира, че с оглед етапа на производството по несъстоятелност,
следва да се приемат новопредставените с молба от жалбоподателя писмени
доказателства под опис, съдържащи писмени доказателства от № 1 до № 42.
Ето защо
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства и списъци на разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите жалбата на
доверителя ми и постановите решение, с което отмените решението на
първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно. Подробни
съображения относно това ще изложа в писмени бележки в определен от
съда срок. Претендирам присъждане на разноски, съобразно представен
списък на разноски, ведно с доказателства за извършването на разноските.
Адв. И.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да се произнесете с
решение, с което потвърдите първоинстанционното решение. Окръжният съд
правилно е установил финансовото състояние на дружеството – длъжник,
правилно е определил началната дата на неплатежоспособност - 30.09.2019 г.,
тъй като към посочената дата всички коефициенти са под 1. Абсолютната
ликвидност са 0,01 - с отрицателен капитал и не е било в състояние да
погасява задълженията си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 10-дневен срок за представяне на писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3