№ 56256
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110141011 по описа за 2023 година
С протоколно определение от 03.04.2024г., съдът е дал указания на ищеца по делото
"ФИРМА" ЕАД, в едноседмичен срок от проведеното открито съдебно заседание, да
приведе в съответствие с изискванията за редовност и допустимост подадената искова
молба. Искова молба с вх.№209366/24.07.2023г., е била подадена срещу Г. Л. С. и Р. Л. Г., за
заплащане на суми, начислени за електроенергия за периода 11.09.2019 до 10.05.2021г. - за
главницата, както и за периода 28.12.2019 г. до 23.06.2023г. - за вземането за лихва, за
недвижим имот, находящ се в /НАСЕЛЕНО МЯСТО/, аб.№ ***, собственост на лицето Л. Г.
С., починал на 31.12.2016г., като сумите се претендират от Г. Л. С. и Р. Л. Г., като
наследници по закон на починалия наследодател, съобразно дела им в наследството - по 1/2
ид. ч. за всеки един от тях.
С молба вх.№55431/20.02.2024г., подадена от ответника Р. Л. Г., са приложени
удостоверение от нотариус за съхранявано саморъчно завещание на наследодателя Л. Г. С.,
в което се сочи, че същото е било обявено на 25.10.2023г., както и копие от саморъчното
завещание, в което е посочено, че процесният недвижим имот е завещан на лицата Г. Л. С. и
Д. Г. С.а.
Със становище № 79670/11.03.2024г., ищецът е направил искане по чл.228, ал.1 ГПК, за
замяна на ответника Р. Л. Г. с Д. Г. С.а, действаща лично и със съгласието на своя законен
представител Г. Л. С., като в условията на алтернативност, при липсата на законните
предпоставки за това, е посочил, че насочва исковите си претенции и по отношение на Д. Г.
С.а - чл.228, ал.3 ГПК.
С протоколно определение от 03.04.2024г., съдът е счел, че не са налице предпоставките по
чл.228, ал.1 ГПК, като предвид наличието на предпоставките за допустимост на искането по
чл.228, ал.3 ГПК, е дал изрични указания на ищеца да посочи каква част от вземанията по
първоначалната искова молба претендира от ответницата Д. Г. С.а, респ. да формулира
надлежен петитум.
1
С молба с вх.№115048/08.04.2024г., ищецът е представил искова молба, в която е посочено,
че претендира сумите по първоначално подадената искова молба, от Г. Л. С. и от Д. Г. С.а,
действаща лично и със съгласието на своя законен представител Г. Л. С., по 1/2 ид. ч. за
всеки от тях двамата, на основание наследствено правоприемство чрез завещание от лицето
Л. Г. С..
Съдът, намира че с подадената молба с вх.№115048/08.04.2024г., ищецът не е изпълнил
указанията за формулиране на исковите си претенции.
На първо място, същият не е посочил дали продължава да поддържа исковите претенции по
отношение на ответника Р. Л. Г., като в случай, че същият прави отказ или оттегляне на
спрямо посочения ответник, следва изрично да го заяви.
Във връзка с посоченото по-горе, в случай, че ищецът продължава да поддържа исковата си
молба и спрямо ответника Р. Л. Г., то следва да приведе същата в редовност, като посочи
срещу кого предявява исковите си претенции, на какво правно основание, да посочи частта
от вземанията, които претендира от всеки един ответник, както и да посочи видът на
съединяване на предявените искови претенции спрямо всеки ответник, като следва да стори
това в едноседмичен срок от уведомяването си.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба подлежи на връщане.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на на ищеца по делото "ФИРМА" ЕАД, че в едноседмичен срок от уведомяването
си, следва да приведе в съответствие с изискванията за редовност и допустимост подадената
искова молба с вх.№209366/24.07.2023г., като:
Посочи дали продължава да поддържа исковите претенции по отношение на ответника
Р. Л. Г., като в случай, че същият прави отказ или оттегляне на спрямо посочения
ответник, следва изрично да го заяви.
Във връзка с посоченото по-горе, в случай, че ищецът продължава да поддържа
исковата си молба и спрямо ответника Р. Л. Г., то следва да приведе същата в
редовност, като посочи срещу кого предявява исковите си претенции, на какво правно
основание, да посочи частта от вземанията, които претендира от всеки един ответник,
както и да посочи видът на съединяване на предявените искови претенции спрямо
всеки ответник, като следва да стори това в едноседмичен срок от уведомяването си.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба подлежи на връщане.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3