№ 1683
гр. Сливен, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20252230101815 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Г. П. П., редовно призована се явява лично и с адв. С. С. – АК – Стара
Загора, с пълномощно представено към исковата молба.
Н. Д. П., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
назначения особен представител адв. Е. Д..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Водим допуснатите ни двама свидетели. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознах се с
1
проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
АДВ.С.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ.Д. : Нямам други доказателствени искания.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане двама свидетели на ищцата.
Съдът СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:
Т М М с ЕГН ********** от ***, приятелка на Г. П. П.;
Д Я М с ЕГН ********** от ***;
Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на ДИМЧО
МАНЕВ, че има право да откаже да свидетелства.
Д Я М ЗАЯВИ, че желае да бъде свидетел.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите
Т М М и Д Я М за наказателната отговорност, която носят пред закона в
случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелите Т М М и Д Я М, ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат
истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свид. Д Я М и ПРИСТЪПИ
към разпита на свид. Т М М.
Свид. Т М М – РАЗПИТАНА КАЗА : Г. и Н. не живеят заедно от около
4 години. Г. живее в Стара Загора. През тези 4 години, Н. не е търсил Г., ние
2
сме го търсили, но без резултат. Жилището, в което те живееха е собственост
на родителите на Г.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Т М М и я ИЗВЕДЕ от залата, след което
ВЪВЕДЕ в залата свид. Д Я М.
Свид. Д Я М – РАЗПИТАН КАЗА: Майка ми и Н. не живеят заедно от
около 4 години. Майка ми е търсила Н., но не успя да го открие къде е. Те
живееха в кв. Зора при моята баба. Раздялата се случи, когато Н. напусна
семейното жилище. Това жилище е на баба ми и дядо ми.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Д Я М и го ИЗВЕДЕ от залата.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. С.: На основание на представените доказателства и свидетелските
показания моля до постановите съдебен акт, с който да прекратите
гражданския брак между Г. П. П. и Н. Д. П., като уважите исковата ни
претенция. Моля да не се произнасяте по въпроса за вината и съответно, както
е описано в исковата молба издръжка не се дължи.
АДВ. Д.: Намирам, че с оглед събраните в днешното съдебно заседание
гласни доказателства, чрез разпита на двама свидетели се установи, че между
съпрузите е настъпила крайна фактическа раздяла. Ответникът е напуснал
семейното жилище през 2022 година и от тогава са във фактическа раздяла с
ищцата, което е един продължителен период от време. Брака е дълбоко и
непоправимо разстроен и изпразнен от своето съдържание. Моля да не се
произнасяте по въпроса за вината. Моля да прекратите брака чрез развод.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
3
2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 05.11.2025 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на назначения особен представител Адв.
Е. Д. ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит в размер на 610 лв.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 13,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4