№ 63
гр. Ловеч, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора В. Б. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20234310200832 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани - прокурор В. В..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. М., редовно призован - лично и с адв. Г. П. от АК – Ловеч, с
пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
Р. М. М. - роден на ** ** ****г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес
гр.Ловеч, ул. „В.Л. **, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, намирам, че делото е подсъдно на
РС - Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на страните.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за
приключване на производството със споразумение, обсъдили сме и сме постигнали съгласие
със защитника и подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
1
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е със защитник,
подсъдимият не се нуждае от вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното
производство е взета мярка за неотклонение подписка – няма основания за промяната й.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед на това, моля да се разгледа
делото незабавно по реда на Глава 29 от НПК и ни дадете възможност да представим
споразумението в писмен вид.
АДВ. П.: Уважаема г-жо районен съдия, считам, че делото е родово и местно
подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно за приключване на делото със споразумение, каквото ще представим в днешното
съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател и назначава защитник или в.л.
Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или преводач на
български жестов език. Не се налага извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, взета е мярка за неотклонение
подписка, считам, че няма основания за нейното изменение и моля да бъде потвърдена.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства на този етап. С оглед на това, моля да
разгледате делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.
Съгласен съм със становището му. Желая делото да приключи делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете
възможност да го представим в писмен вид.
Съдът прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 12.00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение от 29.05.2024г. за
прекратяване на наказателното производство.
АДВ. П.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси, посочени
в чл.248 от НПК и служебно се запозна с материалите по делото, намира че същото е родово
и местно подсъдно на РС - Ловеч. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не бяха посочени, а и съдът не констатира допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемия. Такива не бяха посочени и от страните.
Представено е споразумение за приключване на делото и са налице основания това. Не са
2
налице на този етап основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият е
упълномощил такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и
не са налице основания за извършване на процесуално следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия М., в хода на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение подписка, която изпълнява своята функция и следва да бъде потвърдена. С
оглед представеното писмено споразумение за решаване на делото и разпоредбата на чл.252
ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по реда на особените правила.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимия М..
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 29.05.2024г. за прекратяване на
наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на
подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият М. се признава за
виновен в извършване на престъплението по чл.343б ал.3 предл.1-во от НК, като са съгласни
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в
размер на 5 /пет/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде отложено изтърпяването на
наказанието за срок от 3 /три/ години. На основание чл.59 ал.1 от НК времето, през което М.
е бил задържан със Заповед за задържане на лице №295зз-19/13.02.2022 година на РУ на
МВР Ловеч, на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР за срок до 24 часа, да се приспадне при
изпълнение на така наложеното наказание. На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага
3
по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“. На основание чл.343г във вр. с чл 343б ал.3 във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, М. да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година. На основание чл.59 ал.4
от НК, да се приспадне времето, през което М. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред със ЗППАМ №22-0906-000050/13.02.2022 година на Началник Сектор
„ПП“ при ОД на МВР Ловеч. Направените разноски в досъдебното производство в размер
на 716.23 лева за токсикохимическа експертиза, да се възложат на подсъдимия да заплати в
полза на ОД на МВР Ловеч. Няма приложени веществени доказателства. Моля да одобрите
споразумението, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме
постигнали с прокурора, като сме съгласни за престъплението по чл.343б ал.3 предл.1-во от
НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да бъде наложено на клиента ми наказание
лишаване от свобода в размер на 5 /пет/ месеца, изпълнението на което наказание, на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл.59
ал.1 от НК от така наложеното наказание лишаване от свобода следва да се приспадне
времето, през което М. е бил задържан със Заповед за задържане на лице №295зз-
19/13.02.2022 година на РУ на МВР Ловеч за срок до 24 часа. На основание чл.55 ал.3 от НК
да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“. Съгласихме се, на основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.3 във вр. с
чл.37 ал.1 т.7 от НК, М. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 /една/
година, считано от 13.02.2022 година на Началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР Ловеч.
Направените разноски в досъдебното производство в размер на 716.23 лева следва да се
възложат на подзащитния ми да заплати в полза на ОД на МВР Ловеч. Няма веществени
доказателства по делото. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, като моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложените наказания и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът предлага на страните да бъде допълнено споразумението възлагането на
подсъдимия на разноските за служебен защитник в хода на досъдебното производство,
които съгласно Решение №ЛЧ-600-23652/28.09.2023 година са в размер на 100 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се допълни споразумението.
АДВ. П.: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм да се допълни споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. М., със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 13.02.2022 година, около 15.19 часа в гр.Ловеч, по бул. „България“, пред дом с
4
административен №38, срещу „Военен клуб“, с посока на движение към ул. „Александър
Стамболийски“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил м. „АУДИ Q7“ с
регистрационен № ** **** **, собственост на „М.К.**“ ЕООД с Булстат *********, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с Протокол
за извършена токсикохимична експертиза №23/ТКХ-201 от 24.07.2023 година на Центъра за
експертни криминалистични изследвания към Национален институт по криминалистика -
Министерство на вътрешните работи - престъпление по чл.343б ал.3 предл.1-во от НК и при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер
на 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК, така наложеното наказание лишаване от свобода,
следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 от НК, следва да се приспадне от така наложеното наказание
лишаване от свобода времето, през което М. е бил задържан със Заповед за задържане на
лице №295зз-19/13.02.2022 година на РУ на МВР Ловеч, на основание чл.72 ал.1 т.1 от
ЗМВР за срок до 24 часа.
На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.3 във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, на
подсъдимия М. следва да се наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 1 /една/ година.
На основание чл.59 ал.4 от НК, от така наложеното наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ следва да се приспадне времето, през което М. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред със ЗППАМ №22-0906-000050/13.02.2022 година
на Началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР Ловеч.
Имуществени вреди и веществени доказателства няма.
Направените разноски в досъдебното производство в размер на 716.23 лева за
токсикохимическа експертиза, да се възложат на подсъдимия М. да заплати в полза на ОД
на МВР Ловеч.
На основание чл.189 от НПК във вр. с чл.27а от Закона за правна помощ на
подсъдимия Р. М. М., със снетата самоличност следва да бъдат възложени и направените в
досъдебното производство разноски в размер на 100 лева за служебен защитник, които да
заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. В./ /адв. Г. П./
5
ПОДСЪДИМ:
/Р. М. М./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В. В.,
защитника адв. Г. П. от АК - Ловеч и подсъдимия Р. М. М., както и доказателствата по
делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на
закона и морала, тъй като наложените наказания са правилно индивидуализирани с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. В., защитника адв. Г. П.
от АК - Ловеч и подсъдимия Р. М. М., като ПРИЗНАВА подсъдимия Р. М. М. - роден на **
** ****г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес гр.Ловеч, ул. „В.Л. **, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2022 година, около 15.19 часа в гр.Ловеч, по бул. „България“,
пред дом с административен №38, срещу „Военен клуб“, с посока на движение към ул.
„Александър Стамболийски“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил м.
„А.**“ с регистрационен № ** **** **, собственост на „М.К.**“ ЕООД с Булстат
*********, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по
надлежния ред с Протокол за извършена токсикохимична експертиза №23/ТКХ-201 от
24.07.2023 година на Центъра за експертни криминалистични изследвания към Национален
институт по криминалистика - Министерство на вътрешните работи, поради което и на
основание чл.343б ал.3 предл.1-во и чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание лишаване
от свобода в размер на 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване
от свобода времето, през което М. е бил задържан със Заповед за задържане на лице №295зз-
19/13.02.2022 година на РУ на МВР Ловеч, на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР за срок до
24 часа.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко
наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
6
На основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.3 във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Р. М., със снетата самоличност от право да управлява МПС за срок от 1 /една/
година.
На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание „лишаване
от право да управлява МПС“ времето, през което М. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред със ЗППАМ №22-0906-000050/13.02.2022 година на Началник
Сектор „ПП“ при ОД на МВР Ловеч.
Имуществени вреди и веществени доказателства няма.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия Р. М., със снетата
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените разноски по
досъдебното производство в размер на 716.23 лева.
На основание чл.189 от НПК във вр. с чл.27а от Закона за правна помощ ОСЪЖДА
подсъдимия Р. М. М., със снетата самоличност да заплати по сметка на Национално бюро за
правна помощ сумата от 100 /сто/ лева за назначения на досъдебното производство служебен
защитник, съгласно Решение №ЛЧ-600-23652/28.09.2023 година.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №832/2023г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия Р. М. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
7