П Р И С
Ъ Д А
№ 154
гр. Р,25 юли 2011 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд, на двадесет
и пети юли две хиляди и единадесета година в открито съдебно заседание, в
следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ФЕНЯ СТОЯНОВА
при секретаря М.П.
в присъствието на прокурор Г.Г.
разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА НОХ дело № 207 по описа за 2011 година,
и въз основа данните по делото и закона
Против
подсъдимия С.Н.С., роден на ***г***, с
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен /живее на семейни начала/, безработен, осъждан, ЕГН ********** е
повдигнато обвинение по чл.343б ал.1 от
НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение, като пледира на подсъдимия да
бъде наложено наказание лишаване от свобода, около минимални я размер,
предвиден от закона, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпълнение с минималния изпитателен срок от 3 години. Пледира и за налагане на
кумулативно предвиденото наказание по чл.343г от НК – лишаване от
правоуправление за срок от една година.
Подсъдимият С.Н.С. не желае адвокатска
защита, признава изцяло вината си и моли съда за снизхождение.
Съдът
след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Подсъдимият С.Н.С., е осъждан за престъпления от общ
характер, както следва:
-
с
присъда по НОХД №.... на РСР в сила от ..... за престъпление по чл.343б, ал.1
от НК, извършено за периода ..... е осъден на Глоба в размер на 100 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година;
-
с
присъда по НОХД №..... на РС-К, в сила от ..... за престъпление по чл.279, ал.1
от НК, извършено на 04.05.2001г., е осъден на Глоба в размер на 80 лева ;
Подсъдимият
С.Н.С. отишъл да помага на свой приятел в с.М общ.Р да поправят фрезата му.
След като свършили с ремонта се почерпили с бира, след което отишли в барчето
на селото за да си купят цигари, решили и седнали да се почерпят и в
барчето. Останали до към 00,30 часа и
въпреки, че съзнавал нетрезвото си състояние С. се качил в автомобила
/собственост на жената, с която живее на семейни начала – З.К./ марка „Р.модел”Е.””
с рег. № ..... и тръгнал за Р. Когато
навлязъл в града, на главен път ІІ57 /било около 01:20 часа на ...../ забелязал
полицейския автомобил, в който дежурни служители били свидетелят И.И. и
свидетел В.В.. На подадения сигнал със стоп палка подсъдимият С. не спрял, а
подминал патрула. Свидетелите И. и В. незабавно последвали МПС, управлявано от С.
и подали звуков сигнал, тогава
подсъдимият спрял и служителите на РУ”Полиция” видели, че водачът е във видимо
пияно състояние и уведомили дежурния по КАТ – И С.. Отвели подсъдимият С. в сградата на
РУ”Полиция” – Р и го тествали с техническо средство Алкомер 931 с фабр.№ ......,
който отчел положителен резултат – 2,47
промила, при което бил придружен до ЦСМПР. На подсъдимия му бил съставен АУАН №.......
и му бил издаден талон за медицинско изследване и бил откаран във ФСМП – Р за вземане на кръвна проба, но той
отказал. Със Заповед № ....... на Началник РУ”Полиция” - Р на С. временно му било отнето свидетелството
за управление на МПС. Било образувано бързо производство.
Извършеното от подсъдимия С. Н. С. деяние осъществява от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.343б ал.1 от НК, тъй като е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,47 на хиляда, установено по надлежния ред -
регламентиран в Наредба № 30/2001г. на МВР, Министерство на здравеопазването и
Министерство на правосъдието, – след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за същото деяние /НОХД № .... на РСР/.
Подсъдимият С. признава вината си и изказва
съжаление за извършеното.
Престъплението
е извършено умишлено, с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им – това, което законът цели
да предотврати – управление на МПС под въздействието на алкохол.
Обвинението
се подкрепя и от останалите гласни и писмени доказателства, а именно:
съобщение, данни от измерване с Алкомер 931 от дата ....., талон за медицинско
изследване, протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго
упойващо вещество, акт за установяване на административно нарушение.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат – пълните
самопризнания и изказаното съжаление за извършеното от него.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията
на подсъдимия, съвкупно преценени с приложените по делото писмени
доказателства, както и от показанията на разпитания свидетел.
Събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства
са непосредствени, непротиворечиви и преки, и кореспондират със събраните по
делото писмени доказателства. Съставът на престъплението, предвидено в
хипотезата на чл.343б ал.1 от НК се установи по безспорен за съда начин. В хода на съдебното следствие
не се оспориха по същество фактическите констатации от обвинителния акт.
Безспорна остава и правната квалификация на деянието.
Не следва да се прилага разпоредбата на чл.78-а от НК, тъй
като наличието на материално правните предпоставки за нейното приложение се
преценят към момента на извършването на деянието, а то е след промяната на НК
от 13.10.2006г.
При тази фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за
виновен, като на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.54
от НК, му наложи наказание.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
Деянието, извършено от подсъдимия С.Н.С.,
осъществява състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, тъй като същият на .....,
около 01:20 часа, на гл.път ІІ 57, гр.Р,
управлявал МПС – лек автомобил „Р.”
с рег.№ ....., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
2,47 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в чл.6 от Наредба №
30/2001г. на МВР, МЗ и МП.
Престъплението е извършено умишлено.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО
Тъй като до приключване на съдебното
следствие, подсъдимият С.Н.С. се признава за виновен по повдигнатото обвинение
по чл.343б ал. 1 от НК, съдът му наложи наказание при разпоредбата на чл.54 ал.
1 от НК –6 /шест/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в
законна сила и счете, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на генералната превенция.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37 т.7 от НК съдът лиши подсъдимия от правото да управлява МПС
за срок от 1 /една/ година, като зачете срока през
който е отнето Свидетелството за правоуправление.
По изложените съображения, съдът
П Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Н.С., роден
на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен /живее на семейни начала/, безработен, осъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на ..... около 01:20 часа, в гр.Р на главен път
ІІ57, управлявал МПС – лек автомобил марка „Р.модел”Е.””, с рег. № ....., с
концетрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,47 на хиляда, установено
по надлежния ред регламентиран в Наредба № 30/2001г. На МВР, Министерство на
здравеопазването и Министерство на правосъдието – техническо средство Алкомер
931 с фабр. № ...... за което и на основание чл.343б ал.1 от
НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 6
/ шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА .
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание
чл.343г от НК, във вр. с чл.37 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия С.Н.С. от право да управлява МПС за срок от 1
/една/ ГОДИНА, считано от .....
Присъдата може да се обжалва или протестира в
7-дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: