№ 688
гр. София, 13.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Мария Яначкова
Десислава Б. Николова
като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно
гражданско дело № 20231000500263 по описа за 2023 година
Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 85441/
12.12.2022 г. ( по регистратурата на СГС ) на въззиваемия И. Й. К. от град ***
чрез представителя му по пълномощие – адвокат Ц. И. – Й. от САК срещу
определение № 11459 от 11.11.2022 г. на Софийски градски съд, ГО III – Б
въззивен състав , с което е осъден да заплати на въззивника И. П. П. разноски
за въззивното производство от 160 лева – държавна такса и 1 200 лева –
адвокатско възнаграждение .
В частната жалба се поддържа оплакване за допуснато от съда
нарушение на член 78,ал.2 от ГПК, тъй като ответникът не е дал повод за
образуване на делото и ищецът е предявил евентуалния иск по член 240, ал.1
от ЗЗД за вземане от връщане на получен заем, разсрочено на вноски за срок
от две години, считан от 3.07.2020 г. до 3.06.2022 г. преждевременно на дата
3.12.2020 г. Послужилото за причина за оттегляне на иска плащане е
извършено от ответника на 2.06.2022 г. – на настъпилия в хода на въззивното
производство падеж. Настоява се за изменение на определението чрез
възлагане на разноските за производството на възизвника – ищец , вместо на
въззиваемия - ответник.
В срока по член 276,ал.1 от ГПК въззивникът И. П. П. от град ***
отговаря чрез представителя си по пълномощие – адвокат С. С. , че частната
1
жалба е неоснователна. Съгласно решението на СРС към приключване на
устните състезания в първоинстанционното производство е настъпила
изискуемостта на част от вноските - 12 на брой месечни вноски, всяка в
размер от 1 000 лева . Извършеното от ответника плащане по тях и по
останалите месечни вноски преди заседанието пред въззивния съд -
10.06.2022 г. е забавено и съставлява основание по член 78,ал.2 от ГПК за
възлагане в негова тежест на разноските за производството .
„ Частната жалба “ е изпратена по грешка на САС. Определението, с
което след постановено в о.с.з. на 7.06.2022 г. обезсилване на обжалваното
първоинстанционно решение , СГС в правомощията си на въззивна инстанция
се е произнесъл по отговорността за разноските във въззивното производство
, не подлежи на обжалване отделно от приключващия делото в тази
инстанция акт. Произнасянето по отговорността за разноските може да бъде
изменено от въззивния съд по реда на член 248 от ГПК и едва това
определение подлежи на обжалване в съгласие с член 248, ал.3, изр. 2 от ГПК
по реда на член 274,ал.2 от ГПК ( т.24 от ТР № 6/2013 г. по тълк.д.№ 6/2012 г.
на ОСГТК на ВКС ) пред ВКС, а не пред Апелативен съд – София . Това
налага делото да се върне на въззивния съд – СГС за преценка дали частната
жалба с вх.№ 85441/ 12.12.2022 г. ( по регистратурата на СГС ) на
въззиваемия И. Й. К. от град *** има характер на молба за изменение на
постановеното от СГС определение от 9.11.2022 г. относно разноските и за
произнасяне по искането, ако го намери за допустимо .
Настоящото определение не е преграждащо развитието на
производството, а - по администриране на искане до съд и не подлежи на
обжалване .
Воден от горното, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ВРЪЩА делото на СГС за преценка характера на искането, заявено в
частна жалба с вх.№ 85441/ 12.12.2022 г. ( по регистратурата на СГС ) на
въззиваемия И. Й. К. от град *** съобразно указанията в определението.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3