ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Първомай, 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело от
общ характер № 20245340200187 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК.
за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор В. В. при
Териториално отделение – Първомай;
обвиняемият Н. А. И., редовно призован, се явява;
назначеният в хода на досъдебното производство защитник на обвиняемия адв. С. К.
С., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призован, се явява.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. А. И., роден на *** г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, машинен оператор в „***“, гр. Първомай, с постоянен адрес:
***, ЕГН: **********.
1
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна
прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемия Н. А. И. и
неговия защитник адв. С. К. С., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, със
съпроводително Писмо изх. № 14602/2024 г./28.11.2024 г. и вх. № 4448/28.11.2024 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.
Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в
настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. А. И., роден на *** г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, машинен оператор в „***“, гр. Първомай, с
постоянен адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 16.11.2024 г. в гр.
Първомай, обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи
високорискови наркотични вещества – марихуана, с нето тегло 0,258 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 13,4 тегловни процента, на стойност
5,16 лева, съгласно Постановление № 106/02.08.2023 г. на Министерски съвет за изменение
на Постановление № 23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказаниe при условията на
чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал.1 НК „Глоба“ в размер на 500, 00
лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските, направени в хода на производството за
изготвянето на физикохимична експертиза в размер на 117, 37 лева, се възлагат в тежест на
2
обвиняемия.
Вещественото доказателство: бял правоъгълен хартиен плик, представляващ опаковка на
наркотичното вещество, на съхранение в РУ – Първомай, се унищожава като вещ без
стойност.
Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (Н. И.)
Защитник: п
(адв. С. С.)
След като съобрази, че подписаното от страните споразумение удовлетворява
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и
съответства на събраните по делото доказателства, както и че от престъплението не са
причинени имуществени вреди, съдът намира, че следва да го одобри, а на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК наказателното производство – да се прекрати.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор В. В., обвиняемия Н. А. И. и неговия защитник адв. С. К. С.,
вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на НОХД
№ 187/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 187/2024 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
наложената и присъдените в негова тежест с одобреното споразумение глоба и разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:40 часа.
СМ/ПМ
3
Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________
Секретар: ________п_______________
4