ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 383
Разград, 14.05.2024 г.
Административният съд - Разград - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИН МАРИНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Марин Маринов административно дело № 19/2024 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 107, ал. 2 от Закона за автомобилните превози
Образувано е по жалба на А. Н. Б. с [ЕГН] от [населено място], [област], срещу Заповед за прилагане на ПАМ № РД-14-94 от 08.01.2024 год. на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” – Русе.
Делото е разгледано в открито съдебно заседание на 17.04.2024 год. и е обявено за решаване. С определение № 348 от 24.04.2024 год. съдът е отменил протоколното определение, с което е даден ход на устните състезания , заличил е директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” – Русе като ответник по делото, тъй като е приел, че е ненадлежна страна с оглед закриването на Регионалните дирекции „Автомобилна администрация” от структурата на ИА „Автомобилна администрация” в сила от 06.03.2024 год., оставил е жалбата без движение за да установи надлежния ответник по делото, като е изискал съответните доказателства от Изпълнителния директор на ИА „Автомобилна администрация” – София в тази насока.
С писмо вх. № 732 от 02.05.2024 год. Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” е представил по делото своя заповед № РД-01-67 от 29.02.2024 год., с която на основание чл. 107, ал. 1 от ЗАвтП и чл. 7, т. 5 от Устройствения правилник на ИА”Автомобилна администрация „ е упълномощил съответните длъжностни лица от агенцията да прилагат ПАМ по чл. 106 и чл. 106а от ЗАвтП в това число и началниците на областни отдели „Автомобилна администрация” при Главна дирекция „Автомобилна инспекция” при ИА „АА”.
С оглед на така представената заповед и като съобрази мястото на извършване на нарушението, описано в оспорената заповед и съобрази разпоредбите на чл. 107, ал. 1 от Закона за автомобилните превози във вр. с чл. 7, т. 5 , чл. 17 и чл. 20, т. 4 от Устройствения правилник на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” – Русе, съдът намира, че на основание чл. 153, ал. 2 и чл. 154, ал. 1 от АПК следва като ответник по делото служебно да конституира началника на Областен отдел „Автомобилна администрация” - Русе
Ето защо и на основание чл. 153, ал. 2 и чл. 154, ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК ПО ОСПОРВАНЕТО – Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Русе.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2024 год. от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните. Оспорващия да се призове чрез адв. Р. М..
УКАЗВА на оспорващия, че на основание чл. 154, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) вр. с чл. 144 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на началника на Областен отдел „Автомобилна администрация”– Русе, че в 14 дневен срок от призоваването му може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Препис от определението да се връчи на страните. На оспорващия чрез адв. Р. М.. На началника на областен отдел „Автомобилна администрация” – Русе да се връчи и препис от жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |